Miljø- og Fødevareklagenævnets afvisning af klage over Læsø Kommunes sagsbehandling vedrørende anmeldelse af nedlæggelse af vej

Sagen omhandler en klage fra en ejer af en sommerhusejendom på Læsø over Læsø Kommunes manglende behandling af en anmeldelse om nedlæggelse af en del af en gennemgående vej på ejendommen. Klager henvendte sig første gang til kommunen den 8. juli 2021 for at anmelde vejnedlæggelsen og anmodede om bekræftelse på modtagelsen af anmeldelsen. Kommunen svarede den 9. juli 2021, at henvendelsen var videresendt til kommunalbestyrelsen og en teknisk chef.

Klager fulgte op på sagen den 27. april 2023, hvor der blev henvist til den oprindelige anmeldelse og Naturbeskyttelseslovens § 26 a. Kommunen beklagede den 2. maj 2023 den manglende respons og begrundede det med udskiftning af personale, hvorefter de lovede at se på sagen hurtigst muligt. Den 25. maj 2023 henvendte klager sig igen og oplyste, at fire uger var gået, og bad kommunen bekræfte, at vejen kunne nedlægges. Kommunen svarede samme dag, at sagen var under behandling, og at et svar kunne forventes inden for et par uger.

Læsø Kommune oplyste den 8. juni 2023 i bemærkninger til klagen, at sagen endnu ikke var behandlet, og at der ikke var truffet en afgørelse. Dette blev begrundet med mangel på en sagsbehandler.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Læsø Kommunes behandling af anmeldelsen om nedlæggelse af vej på matr. [M1] Vesterø By, Vesterø. Afvisningen skyldes, at kommunen endnu ikke har afsluttet sin behandling af sagen og dermed ikke har truffet en afgørelse, som nævnet kan påklage.

Nævnets begrundelse

Ifølge Naturbeskyttelseslovens § 26 a, stk. 1 må veje tidligst nedlægges fire uger efter skriftlig meddelelse til kommunalbestyrelsen. Kommunalbestyrelsen kan dog efter Naturbeskyttelseslovens § 26 a, stk. 3 træffe afgørelse om, at vejen ikke må nedlægges, hvis den har væsentlig rekreativ betydning, og der ikke findes tilfredsstillende alternative adgangsmuligheder. Hvis kommunalbestyrelsen ikke senest fire uger efter modtagelsen af meddelelsen har truffet afgørelse om en nærmere vurdering, kan nedlæggelsen iværksættes, jf. Naturbeskyttelseslovens § 26 a, stk. 2.

Nævnet kan kun behandle klager over kommunalbestyrelsens afgørelser efter Naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 1. Da Læsø Kommune ikke har truffet en afgørelse, er der intet at klage over til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager over kommunens sagsbehandlingstid og håndtering af henvendelser skal rettes til Ankestyrelsen eller Folketingets Ombudsmand.

Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden seks måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.