Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et påbud fra Vordingborg Kommune til ejeren af en ejendom, der har været anvendt til maskinstation siden 1962. Påbuddet kræver en supplerende undersøgelse af en omfattende jord- og grundvandsforurening med pesticider.
Ejendommen, beliggende på Bogø, har en lang historik med landbrugs- og maskinstationsaktiviteter. Region Sjælland gennemførte i 2016, 2019 og 2022 flere forureningsundersøgelser, som afdækkede en alvorlig forurening med pesticider. Undersøgelserne viste fund af 61 forskellige pesticidstoffer, hvoraf 50 overskred grundvandskvalitetskriterierne markant.
Nogle af de centrale fund fra undersøgelserne inkluderer:
| Forurenende stof | Højeste målte overskridelse af grænseværdi | Bemærkninger |
|---|---|---|
| Desphenyl-chloridazon | 460 gange | Fundet i samtlige boringer. Moderstoffet (chloridazon) var i brug 1960-1996. |
| Hydroxyatrazin | 530 gange | Fundet i høj koncentration omkring en tidligere mødding. |
| Bentazon | 150 gange | Fundet ved både påfyldningsplads og mødding. I brug siden 1974. |
| Boscalid & Epoxiconazol | Faktor 11 og 2,1 | Stofferne er først taget i brug efter 2001, hvilket indikerer nyere forurening. |
Kommunen vurderede på baggrund af fundene, at der var tale om en punktkildeforurening fra aktiviteter som opblanding, påfyldning og opbevaring af pesticider på ejendommen. Særligt fundet af stoffer, der først kom på markedet efter 1992 og 2001, blev anset som bevis for, at forureningen var fortsat i den nuværende ejers driftsperiode.
Den 25. april 2023 meddelte Vordingborg Kommune et påbud om yderligere undersøgelser for at afdække forureningens fulde omfang og udbredelse. Ejeren, repræsenteret ved en konsulent, påklagede afgørelsen. Klager anførte, at forureningen stammede fra flere forskellige forurenere over tid, da driften startede længe før klager overtog ejendommen i 1985. Klager mente derfor, at sagen skulle behandles efter Jordforureningsloven § 43, som omhandler forurening fra flere virksomheder, og at klagers andel af forureningen var ubetydelig.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Vordingborg Kommunes afgørelse af 25. april 2023 om påbud om supplerende undersøgelse af pesticidforureningen.
Nævnet finder, at klager er den korrekte adressat for påbuddet. Ifølge Jordforureningsloven § 41, stk. 3, nr. 1, er den, der driver den virksomhed, hvorfra forureningen stammer, ansvarlig. Da klager har drevet maskinstation på ejendommen siden 1985, og da der er påvist forurening med stoffer, som først kom på markedet efter 1. januar 1992, er betingelserne for at meddele et undersøgelsespåbud efter Jordforureningsloven § 40 opfyldt. For et undersøgelsespåbud er det ikke et krav, at den væsentligste del af forureningen er sket efter denne dato.
Nævnet vurderer, at det ikke på forhånd kan udelukkes, at der senere kan meddeles påbud om oprensning. Fundet af pesticider som Boscalid og Epoxiconazol, der først er markedsført efter 2001, indikerer, at en del af forureningen er sket efter den tidsgrænse, der gælder for oprensningspåbud efter Jordforureningsloven § 41. Ligeledes kan et påbud efter Miljøbeskyttelsesloven § 69 ikke udelukkes. De påbudte undersøgelser er derfor proportionale, da de skal afklare omfanget og karakteren af forureningen for at vurdere grundlaget for et eventuelt senere oprensningspåbud.
Nævnet afviser klagers argument om, at sagen er omfattet af Jordforureningsloven § 43. Nævnet vurderer, at der ikke er tale om én samlet forurening, men om flere sammenblandede forureninger med forskellige stoffer fra forskellige tidsperioder. De kommende undersøgelser skal netop bidrage til at afklare, hvilke dele af forureningen der kan henføres til klagers driftsperiode. At en eventuel oprensning af nyere forurening også fjerner ældre forurening, er ikke i sig selv en hindring for et påbud.
Kommunen skal fastsætte en ny frist for efterkommelse af påbuddet.
GEUS har udgivet en omfattende rapport, der sammenfatter 30 års forskning i pesticider i dansk grundvand. Den nye forståelsesmodel skal hjælpe myndigheder med at vurdere risiko og beskytte vandmiljøet bedre.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Middelfart Kommunes påbud om undersøgelse af jordforurening på en ejendom. Klagen var indsendt af [virksomhed1] på vegne af [virksomhed2].
Kernen i klagen var, at:
De nyeste resultater fra Miljøstyrelsens varslingssystem for pesticider viser udvaskning af ukrudtsmidlet propyzamid over kravværdien for pesticider i grundvand. Det giver nu anledning til en vurdering af, om anvendelsen af ukrudtsmidlet skal forbydes eller begrænses.
Undersøgelse af hvordan PFAS spredes fra havet til land via havskum og aerosoler og påvirker miljøet i kystnære områder.

Sagen omhandler et påbud fra Egedal Kommune til en galvaniseringsvirksomhed på [adresse1] om supplerende undersøgelse af...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Horsens Kommunes påbud om undersøgelse af jordforurening på en ej...
Læs mere