Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Hjørring Kommune traf den 19. marts 2023 en afgørelse om ikke at håndhæve en servitutbestemmelse vedrørende bygningshøjde på ejendommen [A1], 9800 Hjørring. Denne beslutning blev truffet i forbindelse med en byggetilladelse til opførelse af et sommerhus på ejendommen.
Ejendommen er omfattet af en deklaration, tinglyst den 2. december 1977, som indeholder bestemmelser om bygningshøjde. Kommunens afgørelse indebar, at de valgte ikke at håndhæve denne specifikke servitutbestemmelse.
En beboer i området indgav den 2. maj 2023 en klage over kommunens afgørelse. Klagen blev modtaget af Planklagenævnet den 22. maj 2023. Klageren anførte, at servitutten skulle overholdes.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Hjørring Kommunes beslutning om ikke at håndhæve en servitutbestemmelse.
Planklagenævnet kan alene tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Kommunens mulighed for at administrere på grundlag af privatretlige servitutter fremgår af Planloven § 43. Denne bestemmelse giver kommunen beføjelse til at håndhæve servitutbestemmelser om forhold, der kan optages i en lokalplan.
Kommunen har et skønsmæssigt råderum til at beslutte, om den ønsker at anvende Planloven § 43 til at håndhæve bestemmelser i en privatretlig servitut. En kommunes beslutning om ikke at håndhæve en servitutbestemmelse – uanset om det skyldes manglende ønske om håndhævelse eller en vurdering af, at servitutten ikke er overtrådt – betragtes ikke som en afgørelse efter planloven. Derfor kan en sådan beslutning ikke påklages til og efterprøves af Planklagenævnet.
Da Hjørring Kommune i dette tilfælde har besluttet ikke at håndhæve servituttens bestemmelser, har kommunen ikke truffet en afgørelse i henhold til planloven. På baggrund heraf afviste Planklagenævnet at behandle klagen.
Såfremt klageren ønsker at få efterprøvet, hvorvidt bygningshøjden er i strid med servitutten, må klageren anlægge et civilretligt søgsmål ved domstolene, forudsat at betingelserne for en sådan retssag er opfyldt.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Helsingør Kommunes beslutning om ikke at håndhæve en servitutbestemmelse vedrørende en byggelinje. Klagen blev indbragt af en beboer via kommunen.
Patientens funktionsnedsættelser som følge af KOL og afhængighedssyndrom var ikke nedsat i en sådan grad, at han ikke kunne få behandling hos en privat tandlæge. Patienten formåede selv at tage kontakt ved behov og tog toget til klinikken uden ledsager.
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Kolding Kommunes afslag på lovliggørelse af en carport. Klagen blev ...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Roskilde Kommunes afgørelse om at kræve et ulovligt skur fjernet. Kl...
Læs mere