Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Halsnæs Kommune udstedte den 7. marts 2023 et påbud om lovliggørelse af en overkørsel på ejendommen [A1], 3310 Ølsted. Påbuddet blev givet, da overkørslen blev anset for at være i strid med § 5.3 i lokalplan nr. 07.38. Ejeren af ejendommen klagede over afgørelsen den 4. april 2023, og klagen blev modtaget af Planklagenævnet den 25. april 2023.
Klageren anførte i sin klage, at kommunen ikke havde redegjort tilstrækkeligt for planlægningsmæssigt relevante hensyn, og at kommunen ikke havde ført tilsyn, hvilket klageren mente var en overtrædelse af officialprincippet.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser truffet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Kommunerne er ansvarlige for at føre tilsyn med overholdelsen af planloven, herunder lokalplaner, jf. Planloven § 51, stk. 1. Dette omfatter også afgørelser om lovliggørelse af ulovlige forhold.
Det fremgik af kommunens påbud af 7. marts 2023, at kommunen den 13. december 2022 havde meddelt afslag på en lovliggørende dispensation for overkørslen. Dette afslag blev ikke påklaget inden for klagefristen. Planklagenævnet kan ikke i forbindelse med en sag om et påbud efterprøve en tidligere afgørelse om afslag på dispensation, når klagefristen for den tidligere afgørelse er udløbet. Dette betyder, at nævnet ikke kan efterprøve spørgsmålet om, hvorvidt forholdet er i strid med lokalplanen, eller kommunens sagsbehandling i forbindelse med afslaget på dispensation, herunder oplysning af sagen og begrundelse for afslaget. Da der ikke var oplysninger om, at den tidligere afgørelse var indbragt for domstolene, stod kommunens afslag på dispensation ved magt.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Halsnæs Kommunes påbud om lovliggørelse af overkørslen.
Nævnet fandt, at klagepunkterne vedrørende manglende redegørelse for planlægningsmæssige hensyn og tilsidesættelse af officialprincippet relaterede sig til den bagvedliggende afgørelse af 13. december 2022 om afslag på dispensation fra lokalplanen. Klageren havde således ikke klaget over formelle mangler ved selve påbuddet af 7. marts 2023, men udelukkende forhold, der vedrørte den tidligere afgørelse om afslag på dispensation. Da klagefristen for denne tidligere afgørelse var udløbet, og den ikke var påklaget, kunne Planklagenævnet ikke tage stilling til disse forhold.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. . Nævnet beklagede den lange sagsbehandlingstid, som skyldtes en beklagelig fejl i den sædvanlige praksis for afvisning af sager uden for nævnets kompetence.
Ankenævnet på energiområdet har behandlet en sag om et energiselskabs ret til at opkræve faste afgifter for lagerhaller i forbindelse med tilslutningspligt.


Aarhus Kommune udstedte den 27. november 2019 et påbud om lovliggørelse af terrænregulering på ejendommen A 1, Tranbjerg J. Påbuddet vedrørte en overtrædelse af lokalplan nr. 945, § 7, stk. 3 og 5. Byggelovgivningen var ikke omtalt i afgørelsen.
Kommunens afgørelse blev sendt til klageren via e-mail samme dag og var vedlagt en standardklagevejledning, der omfattede klagemuligheder efter planloven, byggeloven og vejlovene. Klagevejledningen for planloven angav en klagefrist på 4 uger til Planklagenævnet via klageportalen.
Klageren indgav samme dag en klage via e-mail til Byggeklageenheden under Nævnenes Hus. Byggeklageenheden afviste den 20. februar 2020 at behandle klagen, da den ikke havde kompetence til at behandle sager omfattet af planloven. Klagen blev herefter videresendt til Planklagenævnet.
Når kommunen får en ansøgning om omsorgstandpleje, kan kommunen på baggrund af oplysningerne i ansøgningen være forpligtet til at vejlede ansøgeren om andre relevante tandplejetilbud som fx specialtandpleje.
Ankestyrelsen afviser Langeland Kommunes ønske om at lade berørte borgere selv beslutte, om deres sager på børneområdet skal gennemgås på ny efter fejl i tidligere undersøgelser.
Sekretariatet for Planklagenævnet sendte den 16. marts 2020 et brev til klageren med anmodning om at oprette klagen i klageportalen, idet det blev understreget, at dette var nødvendigt for nævnets behandling, og at hurtig oprettelse kunne have betydning for vurderingen af klagefristens overholdelse. Klagen blev først oprettet i klageportalen den 18. oktober 2020.

Sagen omhandler en klage over Halsnæs Kommunes påbud af 11. august 2020 om fysisk lovliggørelse af en multibane og legep...
Læs mere
Odense Kommune udstedte den 22. april 2020 et påbud om nedtagning af en LED-reklameskærm, der var opsat på en ejendom i ...
Læs mere