Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en bygningssagkyndigs tilstandsrapport i forbindelse med et hussalg. Efter overtagelsen konstaterede køber et eftergivende gulv i spisestuen samt fugtpletter på ydervæggene. En efterfølgende undersøgelse, foretaget sammen med den bygningssagkyndige, kunne ikke påvise fugt, og det eftergivende gulv blev afvist som en skjult skade.
Klager anmeldte skaden til ejerskifteforsikringen, som anerkendte den, men erstatningen oversteg ikke selvrisikoen på grund af afskrivninger.
En skønsmand blev udpeget til at vurdere forholdet. Skønsmanden konstaterede, at gulvet, et lamelparket på strøer, havde en gennemgående samling (flyvestød) i spisestuedelen. Ved belastning nedbøjede gulvet 2,5 mm i samlingen. Årsagen var, at understøtningspunkterne (strøerne) var placeret for langt fra samlingen, hvilket er i strid med håndværksmæssig korrekt udførelse som beskrevet i Træbranchens Oplysningsråds håndbog 41.
Skønsmanden vurderede, at den bygningssagkyndige burde have bemærket det gennemgående flyvestød og karakteriseret det som en K1. Derudover blev der identificeret yderligere fejl i tilstandsrapporten:
Disciplinær- og klagenævnet fandt, at den bygningssagkyndige havde begået en fejl ved ikke at registrere det ukorrekt udførte flyvestød i gulvet og tildele det en K1-karakter i tilstandsrapporten. Denne mangel udgjorde en forsømmelse.
Skønsmanden har estimeret omkostningerne for udbedring som følger:
Ved en samlet udskiftning af hele gulvet vurderes forbedringsandelen for stuearealet alene til 12.500 kr. En reparation af kun spisestuegulvet betragtes ikke som en forbedring.
Børne- og UndervisningsministerietEn ny analyse fra Deloitte og Bauherr kortlægger store udfordringer med indeklima og pladsmangel på landets FGU-institutioner.
Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for diverse skader på ejendommen. Klagen omfattede skævt gulv i stuen, revnedannelser i facaden, facade ude af lod og fejlfundering.
Lægeklinik får kritik for ikke at formidle en revideret røntgenbeskrivelse til en patient på trods af, at patienten i mellemtiden havde skiftet læge.
Lægehus får kritik for manglende kontrol og opfølgning af smertebehandling hos patient, der fik tre stærke opioidpræparater og samtidig var multisyg.
Sagen omhandler en klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at dække skader ved etageadskillelsen mellem første og a...
Læs mereKlagerne har tegnet en udvidet ejerskifteforsikring med ekstra dækning hos Lokal Forsikring G/S. De klager over selskabe...
Læs mereForslag til Lov om Energiklagenævnet
