Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En lokal forening klagede til Miljø- og Fødevareklagenævnet over Faxe Kommunes afgørelse af 19. december 2022. Kommunen havde vurderet, at etablering af en gyllebeholder på en ejendom i Faxe ikke var omfattet af krav om miljøvurdering (VVM-screening).
Kommunens afgørelse var baseret på en fortolkning af Husdyrbruglovens § 4a, som fastslår, at miljøvurderingsloven ikke finder anvendelse på projekter, der er omfattet af husdyrbrugloven eller regler udstedt i medfør heraf. Da gyllebeholderen skulle indeholde biomasse fra Solrød Biogas til eget brug, vurderede kommunen, at den var omfattet af Husdyrgødningsbekendtgørelsen, som er udstedt i henhold til husdyrbrugloven.
Klageren anførte, at gyllebeholderen burde VVM-screenes, da den muligvis involverede farlige emner og skulle opføres i et område med særlige drikkevandsinteresser, særlige landskabelige interesser og nær sårbare naturområder. Desuden var det uklart, hvad den afgassede biomasse præcist indeholdt, hvilket rejste spørgsmål om, hvorvidt der reelt var tale om husdyrgødning eller et industrielt affaldsprodukt, der skulle reguleres under Miljøbeskyttelsesloven frem for Husdyrbrugloven.
Kommunen havde i sin afgørelse angivet, at vurderingen kunne påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet for så vidt angår retlige forhold i overensstemmelse med Miljøvurderingslovens § 49, stk. 1.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Faxe Kommunes afgørelse.
Nævnet er klagemyndighed for administrative afgørelser, i det omfang det fastsættes i den øvrige lovgivning, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1. Nævnet afgør selv spørgsmål om sin kompetence, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 3.
Nævnet bemærkede, at Faxe Kommunes afgørelse ikke var truffet efter Miljøvurderingsloven. Husdyrbruglovens § 4a er en konstaterende bestemmelse, der blot fastslår, at miljøvurderingsloven ikke finder anvendelse, hvis et projekt er omfattet af Husdyrbrugloven § 2 eller eller regler udstedt i medfør heraf. Der kan således ikke træffes en særskilt afgørelse alene med hjemmel i vedrørende spørgsmålet om miljøvurdering.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at kommunens tilkendegivelse om, at gyllebeholderen ikke skulle miljøvurderes, måtte forstås som en indledende vurdering af, om projektet var omfattet af husdyrbrugloven. Denne vurdering er ikke en selvstændig forvaltningsretlig afgørelse, der ifølge lovgivningen kan påklages til nævnet. Vurderingen skal i stedet danne grundlag for de afgørelser, som projektets gennemførelse forudsætter, og eventuelle klager over disse afgørelser skal behandles i den udstrækning, der er klageadgang.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste derfor at realitetsbehandle klagen. Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Kontrol af beholdere til flydende husdyrgødning og ensilagesaft

Miljø- og Fødevareklagenævnet har genoptaget sagen vedrørende Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om miljøgodkendelse til en ny gylletank på en ejendom. Genoptagelsen sker efter forvaltningsrettens regler, da nævnet vurderer, at Natur- og Miljøklagenævnets tidligere afgørelse lider af en væsentlig mangel.
Natur- og Miljøklagenævnet havde tidligere ophævet kommunens godkendelse med henvisning til afstandskrav i husdyrgødningsbekendtgørelsens § 5, stk. 1, som omhandler afstand til nabobeboelse. Miljø- og Fødevareklagenævnet konstaterer, at en gyllebeholder ikke er en "opsamlingsbeholder" omfattet af denne bestemmelse, men et "opbevaringsanlæg".
Uden grøn omstilling og reduktioner i landbruget kan Danmark ikke blive klimaneutral. Derfor er det nødvendigt at få gjort op med nogle af de barrierer, som i dag står i vejen for teknologier som pyrolyse, der kan bidrage med reduktioner i landbruget.
Ny rapport kortlægger eksisterende viden om potentiel afsmitning af miljøfarlige stoffer fra solceller og landvindmøller for at understøtte kommunernes arbejde med VE-projekter.
Uanset ovenstående fastholder Miljø- og Fødevareklagenævnet Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om ophævelse og hjemvisning, da afstandskravet i husdyrgødningsbekendtgørelsens § 6, stk. 1 vedrørende afstand til naboskel fortsat ikke er overholdt.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Bornholms Regionskommunes afgørelse om tillæg til en miljøgodkendels...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om miljøgodkendelse til en mink...
Læs mere