Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Planklagenævnet afviste den 14. december 2022 en klage over Aalborg Kommunes afgørelse af 13. juli 2022. Kommunens afgørelse fastslog, at terrænregulering og udtynding af et levende hegn på ejendommen [adresse1-2] var i overensstemmelse med lokalplan nr. 4-10-101. Afvisningen skyldtes, at klagen blev anset for at være indgivet for sent, da klagefristen på fire uger fra den 13. juli 2022 (dato for afgørelsen) udløb den 10. august 2022, mens klagen først blev indgivet den 11. august 2022.
Klagerne anmodede om genoptagelse af sagen den 15. december 2022, idet de gjorde gældende, at klagefristen ikke var overskredet. De fremlagde dokumentation i form af en e-mail fra kommunen af 14. juli 2022, der viste, at afgørelsen først blev tilsendt klagernes repræsentant denne dato. Denne e-mail indgik ikke i Planklagenævnets oprindelige afgørelse.
Planklagenævnet har kompetence til at genoptage sager, hvis der foreligger nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, væsentlige sagsbehandlingsfejl, eller væsentlige nye retlige forhold. Nævnet vurderede, at den fremlagte e-mail indeholdt nye faktiske oplysninger af så væsentlig betydning, at der var sandsynlighed for et andet resultat. På baggrund heraf genoptog Planklagenævnet sagen.
Nævnet fastslog, at klagefristen skulle beregnes fra den 14. juli 2022, hvor klagerne modtog afgørelsen. Dette betød, at klagefristen udløb den 11. august 2022. Da klagen blev indgivet i klageportalen den 11. august 2022, fandt nævnet, at klagefristen ikke var overskredet, og at klagen derfor ikke skulle have været afvist. Sagen blev herefter realitetsbehandlet.
Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 4-10-101, som i punkt 7.2 om terrænregulering fastsætter, at terrænregulering kun er tilladt i det omfang, det er nødvendigt at tilpasse tværprofilerne af åbne regnvandsgrøfter og regnvandsbassiner til det naturlige terræn. Punkt 7.4 om bevaring af beplantning angiver, at udtynding eller fornyelse af det levende hegn langs skel mod vest kun må ske efter forudgående tilladelse fra Aalborg Kommune.
Planklagenævnet ændrede sin tidligere afgørelse om afvisning og realitetsbehandlede sagen. Nævnet ophævede og hjemviste Aalborg Kommunes afgørelse af 13. juli 2022.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.
Kommunens afgørelse fastslog, at terrænreguleringen var i overensstemmelse med lokalplanens pkt. 7.2. Planklagenævnet fortolkede lokalplanens pkt. 7.2 således, at terrænregulering alene er tilladt i forbindelse med åbne regnvandsgrøfter og regnvandsbassiner. Øvrig terrænregulering kræver dispensation. Da kommunens afgørelse indikerede, at der var sket terrænregulering omkring boliger og terrasser, som ikke havde forbindelse med regnvandsgrøfter eller -bassiner, fandt nævnet, at der var sket terrænregulering i strid med lokalplanens pkt. 7.2. Dette forhold kræver dispensation efter . Planklagenævnet ophævede derfor afgørelsen vedrørende terrænreguleringen.
Klagerne anførte, at udtynding af det bevaringsværdige hegn var sket i strid med lokalplanens pkt. 7.4. Planklagenævnet opfattede bestemmelsen i pkt. 7.4 som en dispensationsbestemmelse, hvilket betyder, at udtynding af det levende hegn kræver tilladelse/dispensation. En sådan dispensation skal gennemføres efter en dispensationsprocedure i henhold til Planloven § 19 og med forudgående naboorientering efter Planloven § 20. Da kommunen ikke havde gennemført en dispensationsprocedure med naboorientering, ophævede Planklagenævnet afgørelsen om, at udtynding af beplantningsbæltet var i overensstemmelse med lokalplanens pkt. 7.4, og hjemviste sagen til fornyet behandling i kommunen.
Planklagenævnet ophævede Aalborg Kommunes afgørelse af 13. juli 2022 og hjemviste sagen til fornyet behandling i kommunen. Kommunen skal herefter tage stilling til, om den ønsker at dispensere fra lokalplanens pkt. 7.2 og 7.4 til de foretagne forhold på ejendommen. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3.

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.



Aarhus Kommune udstedte den 27. november 2019 et påbud om lovliggørelse af terrænregulering på ejendommen A 1, Tranbjerg J. Påbuddet vedrørte en overtrædelse af lokalplan nr. 945, § 7, stk. 3 og 5. Byggelovgivningen var ikke omtalt i afgørelsen.
Kommunens afgørelse blev sendt til klageren via e-mail samme dag og var vedlagt en standardklagevejledning, der omfattede klagemuligheder efter planloven, byggeloven og vejlovene. Klagevejledningen for planloven angav en klagefrist på 4 uger til Planklagenævnet via klageportalen.
Klageren indgav samme dag en klage via e-mail til Byggeklageenheden under Nævnenes Hus. Byggeklageenheden afviste den 20. februar 2020 at behandle klagen, da den ikke havde kompetence til at behandle sager omfattet af planloven. Klagen blev herefter videresendt til Planklagenævnet.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et nyt lovforslag i høring, der skal styrke udviklingen i landdistrikterne og skærpe kravene til klimatilpasning for at forebygge oversvømmelse og erosion.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Sekretariatet for Planklagenævnet sendte den 16. marts 2020 et brev til klageren med anmodning om at oprette klagen i klageportalen, idet det blev understreget, at dette var nødvendigt for nævnets behandling, og at hurtig oprettelse kunne have betydning for vurderingen af klagefristens overholdelse. Klagen blev først oprettet i klageportalen den 18. oktober 2020.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Aarhus Kommunes afgørelse om ikke at meddele påbud om ændring af ter...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 14. juli 2020, som vedrørte Gentofte Kommu...
Læs mereForslag til Lov om uafhængige erklæringsudbydere vedrørende bæredygtighedsrapportering