Selskab hæfter for A-skat og AM-bidrag ved brug af fiktiv faktura fra underleverandør

Sagen omhandlede et transportselskab, som blev pålagt at hæfte for A-skat og AM-bidrag på i alt 53.332 kr. for 2019. Skattestyrelsen anså en faktura på 91.012,50 kr. fra en underleverandør for at være fiktiv og reelt dække over udgifter til sort løn til uidentificerede medarbejdere.

Skattestyrelsens undersøgelser viste, at underleverandøren var et selskab uden reelle aktiviteter. Selskabet var senere gået konkurs, reagerede ikke på henvendelser, havde ingen ressourcer til at udføre transportopgaver, og dets bankkonti viste ingen lønudbetalinger. Transportselskabet kunne hverken dokumentere betaling af fakturaen eller fremlægge understøttende beviser som kontrakter eller arbejdssedler.

På baggrund af den fiktive faktura foretog Skattestyrelsen en skønsmæssig ansættelse af den manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag.

Skønsmæssig ansættelse af A-skat og AM-bidrag

Selskabet gjorde gældende, at underleverandørens forhold var dem uvedkommende.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.

Retten lagde vægt på, at der forelå usædvanlige omstændigheder, som pålagde selskabet en skærpet bevisbyrde for, at der var leveret reelle ydelser fra underleverandøren. Denne bevisbyrde var ikke løftet. Landsskatteretten henviste til en parallel sag om momsfradrag, hvor den samme faktura blev underkendt.

Følgende forhold blev fremhævet som begrundelse:

• Underleverandøren, [virksomhed4] ApS, var opløst efter konkurs.
• Underleverandøren reagerede ikke på Skattestyrelsens henvendelser og havde ikke de menneskelige ressourcer til at levere de fakturerede ydelser.
• Der var ingen dokumentation for betaling af fakturaen.
• Der manglede understøttende dokumentation som kontrakter, time- eller arbejdssedler.

På denne baggrund konkluderede Landsskatteretten, at arbejdet måtte anses for udført af selskabets egne, uregistrerede ansatte. Da selskabet i forvejen havde ansatte, var det bekendt med pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag. Ved at undlade dette havde selskabet handlet forsømmeligt og hæftede derfor for de manglende beløb i henhold til Kildeskatteloven § 69, stk. 1 og Arbejdsmarkedsbidragsloven § 7.

Skattestyrelsens skønsmæssige ansættelse i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2 blev anset for berettiget, da selskabet ikke havde godtgjort, at skønnet var udøvet på et fejlagtigt grundlag eller var urimeligt.