Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
T
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Sagen omhandler Tiltalte A/S, der er tiltalt for overtrædelse af fiskerireglerne ved overførsel af fartøjs kvoteandele (FKA) mellem egne fiskefartøjer, hvilket resulterede i en overskridelse af de maksimale tilladte ejerandele.
Tiltalte A/S ejede to fiskefartøjer, "Fiskefartøj 1" og "Fiskefartøj 2". "Fiskefartøj 1" var et såkaldt "spøgelsesskib" eller en kvotejolle, der ikke drev aktivt fiskeri. I november 2018 blev FKA fra "Fiskefartøj 1" overført til "Fiskefartøj 2" efter anbefaling fra en fiskerikonsulent. Baggrunden for overførslen var et nyt aktivitetskrav i fiskerilovgivningen, der krævede, at de enkelte fartøjer selv skulle opfiske en vis procentdel af deres tilknyttede kvote.
Overførslen blev registreret af Fiskeristyrelsen. Det blev dog efterfølgende konstateret, at "Fiskefartøj 2" herved kom i besiddelse af kvoteandele, der overskred de maksimale tilladte satser på fartøjsniveau. Dette omfattede:
Den samlede gennemsnitlige afregningsværdi af de overskredne kvoteandele udgjorde 1.930.847 kr. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om en bøde på 193.000 kr. (10% af den overskredne værdi). Tiltalte A/S nægtede sig skyldig.
Overtrædelsen var baseret på Bekendtgørelse 2513 af 13. december 2021 § 189, stk. 2, jf. stk. 1, jf. Bekendtgørelse 2513 af 13. december 2021 § 69, stk. 3 (dagældende Bekendtgørelse nr. 1604 af 19. december 2017 § 181, stk. 1 og Bekendtgørelse nr. 1604 af 19. december 2017 § 181, stk. 2, jf. Bekendtgørelse nr. 1604 af 19. december 2017 § 94, stk. 1, jf. bilag 14).
Fiskeristyrelsens meddelelse: I april 2019 meddelte Fiskeristyrelsen Tiltalte A/S, at kvoterne overskred de maksimale satser, som fremgår af bilag 14, jf. Bekendtgørelse nr. 1604 af 19. december 2017 § 109. Selskabet blev pålagt at afhænde de overskydende kvoteandele inden for tre måneder, ellers ville retten til kvoterne bortfalde, og de ville blive overført til Fiskefonden, jf. Bekendtgørelse nr. 1604 af 19. december 2017 § 110, stk. 2.
: Direktøren for Tiltalte A/S forklarede, at "Fiskefartøj 1" ikke blev brugt aktivt, og at overførslen skete på anbefaling for at opfylde aktivitetskravet. Han var ikke opmærksom på, at overførslen ville medføre en overskridelse af de tilladte kvoteandele. Han oplyste, at der ikke var opnået økonomisk gevinst ved overførslen, og at jomfruhummerkvoterne var svære at afhænde.
Konst. kontorchef Vidne 2's forklaring: Vidnet fra Fiskeristyrelsen forklarede om processen for kvoteoverførsler og bekræftede beregningen af den overskredne værdi. Vidnet anførte, at Fiskeristyrelsen normalt ville have afvist registreringen eller pålagt tilbageførsel uden strafforfølgning i lignende tilfælde. Bødekravet var reduceret til 10% af det oprindelige krav, da selskabet ikke havde forsøgt at skjule overskridelsen og ikke havde udnyttet de overskydende kvoter.
Fiskerikonsulent Vidne 1's forklaring: Vidnet, der udfyldte ansøgningsskemaet, bekræftede, at formålet med overførslen var at sikre, at kvoten kom over på et aktivt fartøj for at undgå reduktion af årsmængden. Han var overrasket over, at overførslen ikke kunne lade sig gøre, og nævnte andre tilfælde, hvor ansøgninger var blevet afvist uden strafforfølgning.
Retten lagde til grund, at det tiltalte selskab indgav ansøgning til Fiskeristyrelsen om overførsel af kvoteandele fra "Fiskefartøj 1" til "Fiskefartøj 2" som følge af et nyt aktivitetskrav i fiskerilovgivningen. Begge fartøjer var ejet af det tiltalte selskab, og ansøgningen blev imødekommet ved registrering. Ved registreringen overskred "Fiskefartøj 2" de tilladte ejerandele på fartøjsniveau, som anført i anklageskriftet.
Retten fandt, at der herved var sket en overtrædelse af de gældende bestemmelser. Det centrale spørgsmål var dog, om det tiltalte selskab havde udvist en grad af uagtsomhed, der berettigede domfældelse.
Retten konkluderede på denne baggrund, at den udviste grad af uagtsomhed fra Tiltalte A/S var så ringe, at selskabet skulle frifindes.
Fiskeristyrelsen har gennemgået håndteringen af sager om motorkraft og kvotekoncentration, hvilket har afsløret kritisable forhold i forvaltningen. Ministeren iværksætter nu en række tiltag for at rette op på fejlene og sikre fremtidig korrekt sagsbehandling.
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har sendt et udkast til en ny bekendtgørelse om regulering af fiskeriet i høring. Bekendtgørelsen har til formål at opdatere, samle og præcisere en lang række regler for erhvervsmæssigt fiskeri i Danmark. Den forventes at træde i kraft den 1. januar 2026.
Den mest markante ændring i forslaget er en teknisk genberegning af alle omsættelige kvoteandele (FKA og IOK). Formålet er at sikre, at summen af alle kvoteandele for en given fiskebestand udgør præcis 1000,000 promille. Dette skal skabe et mere præcist og gennemsigtigt system. Som en konsekvens af denne genberegning justeres fordelingen af de danske kvoter, hvilket især påvirker Fiskereserven, da mængder, der tidligere blev brugt til at dække årlige udsving, nu permanent integreres i FKA- og IOK-systemet. Desuden opdeles kvoten for pighvar og slethvar i Nordsøen i to separate kvoter.
Nye EU-regler om beregningsmetoden for fartøjsførerens fejlskøn i logbogen er trådt i kraft. Reglerne for usorterede landinger i en listet havn trådte i kraft 10.07 2024, og med ikrafttrædelse af den reviderede kontrolbekendtgørelse den 1. oktober 2025, kan reglerne nu anvendes i Danmark.
Fartøjer uden elektronisk monitorering skal i 2026 råde over en minimumsmængde af torsk for at fiske jomfruhummer med trawl i Kattegat.
Bekendtgørelsen indfører klarere regler for, hvad der sker, når et fartøj slettes fra registret, eller når kvoteandele inddrages på grund af overtrædelser af reglerne, f.eks. overskridelse af kvotekoncentrationslofterne.
Udkastet regulerer en bred vifte af aspekter inden for erhvervsfiskeriet:
Samlet set sigter bekendtgørelsen mod at skabe en mere robust, gennemsigtig og administrativt enklere ramme for dansk erhvervsfiskeri. Selvom ændringerne primært er af teknisk og administrativ karakter, kan genberegningen medføre mindre justeringer i de enkelte fiskeres tildelte kvoter.
Sagen vedrører en landmand, T, der blev tiltalt for overtrædelse af **Gødningsanvendelsesloven § 5** ved at have gødsket...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Fiskeristyrelsens afgørelse af 6. december 2019 om tildeling af point for overtrædelse af ...
Læs mere
Manglende rettidig returnering af emissionskvoter udløser bødeansvar
