Principiel afgørelse om hjælp til flytteudgifter og indbo efter aktivloven

Ankestyrelsen har principielt behandlet to sager for at fastslå den korrekte anvendelse af aktivloven ved ansøgninger om hjælp til flytteudgifter og indbo.

I den ene sag søgte en borger om 22.600 kr. til depositum og flytning, som var betalt via et lån fra borgerens mor. Kommunen afslog ansøgningen.

I den anden sag søgte en borger om hjælp til etablering og indbo for 28.773,40 kr., da borgeren manglede alt. Kommunen afslog ansøgningen med henvisning til, at udgifterne ikke var rimelige, og at borgeren selv kunne afholde dem.

I begge sager havde kommunerne anvendt en forkert lovhenvisning i deres afgørelser.

Ankestyrelsen har i disse principielle sager fastslået, at ansøgninger om hjælp til flytteudgifter udelukkende skal behandles efter Aktivloven § 85, mens hjælp til indbo skal behandles efter Aktivloven § 81.

Afgørelse i sag om flytteudgifter

I sagen om flytteudgifter stadfæstede Ankestyrelsen kommunens afslag.

• Begrundelse: Borgeren havde økonomisk mulighed for at afholde udgiften, da beløbet var lånt af borgerens mor. Ifølge praksis kan afslag gives, hvis borgeren selv har optaget et lån for at afholde udgiften, uanset långiver.
• Kritik af kommunen: Ankestyrelsen kritiserede, at kommunen fejlagtigt henviste til Aktivloven § 81 i stedet for den korrekte bestemmelse, Aktivloven § 85, stk. 2. Kommunen havde desuden undladt at behandle ansøgningen efter Aktivloven § 85, stk. 1. Begrundelsesmanglen førte dog ikke til et andet resultat, da betingelserne for hjælp efter Aktivloven § 81 og Aktivloven § 85, stk. 2 er ens, og borgeren selv havde afholdt udgiften.

Afgørelse i sag om indbo

I sagen om indbo hjemviste Ankestyrelsen sagen til fornyet behandling i kommunen.

• Begrundelse: Kommunen kunne ikke afslå ansøgningen med den begrundelse, at borgeren selv kunne afholde udgiften, da sagen ikke var tilstrækkeligt oplyst. Kommunen havde ikke konkret undersøgt, hvad de nødvendige genstande kunne købes for i billigere butikker eller genbrugsbutikker. Myndigheden har ansvaret for sagens oplysning.
• Kritik af kommunen: Ankestyrelsen kritiserede, at kommunen fejlagtigt henviste til Aktivloven § 85 i stedet for den korrekte bestemmelse, Aktivloven § 81. Kommunen skal foretage en konkret vurdering af, hvad der er nødvendigt indbo, og hvad det kan anskaffes for, og dette skal fremgå af den nye afgørelse.