Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
En forening har påklaget Halsnæs Kommunes indirekte afgørelse om, at et projekt vedrørende omlægning af regn- og spildevandsledninger ikke var omfattet af reglerne i miljøvurderingsloven. Projektet indebærer en midlertidig grundvandssænkning med en anslået oppumpning på op til 1.028 m³ pr. døgn.
Halsnæs Kommune meddelte den 11. oktober 2022 bygherre via e-mail, at projektet ikke krævede en særskilt tilladelse. Kommunen vurderede, at mængden af grundvand, der skulle fjernes, ikke krævede en tilladelse efter Vandforsyningsloven § 26, og at udledningen kunne håndteres i det eksisterende regnvandsbassin, hvorfor der heller ikke var behov for en tilladelse efter Miljøbeskyttelsesloven § 28. På den baggrund konkluderede kommunen, at projektet ikke skulle behandles efter miljøvurderingsloven.
Klageren har anført flere punkter, herunder:
Miljø- og Fødevareklagenævnet har begrænset sin prøvelse til det retlige spørgsmål om, hvorvidt projektet er omfattet af miljøvurderingslovens anvendelsesområde.
Nævnet fastslår, at omlægningen af ledningerne er et projekt i henhold til definitionen i , da det omfatter anlægsarbejder og indgreb i det naturlige miljø. Det afgørende er, om projektet er opført på lovens bilag 1 eller 2.
Miljø- og Fødevareklagenævnet finder, at projektet er omfattet af miljøvurderingslovens bilag 2, punkt 10, litra m, som omhandler "arbejder i forbindelse med indvinding af grundvand". Nævnet henviser til EU-Domstolens praksis, herunder sag C-263/08, som fastslår, at begrebet skal fortolkes bredt og omfatter alle arbejder i forbindelse med indvinding af grundvand, uanset formålet med indvindingen. Da projektet indebærer en midlertidig grundvandssænkning, falder det ind under denne kategori.
Nævnet bemærker, at det er uden betydning for pligten til at screene, om projektet kræver tilladelse efter anden lovgivning, såsom miljøbeskyttelsesloven.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Halsnæs Kommunes indirekte afgørelse af 11. oktober 2022. Sagen hjemvises til kommunen, som skal foretage en screening af projektet for at vurdere, om det kan forventes at få væsentlige indvirkninger på miljøet, jf. miljøvurderingslovens § 21.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om, at et naturgenopretningsprojekt i Paraplymosen i Lille Vildmose ikke var VVM-pligtigt. Klagerne anførte, at projektet ville have negativ indvirkning på vandløb, dyreliv og afstrømningsforhold.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Kommunerne og opstillere af vedvarende energi får nu nye muligheder for en mere enkel og dermed hurtigere miljøvurderingsproces, når de vil opstille solceller eller vindmøller på land.

Sagen omhandler Guldborgsund Kommunes afgørelse af 14. juli 2017 om, at et projekt vedrørende åbning af et ca. 270 meter...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om Aalborg Kommunes tilladelse til vandstandshævning i Smidie Fenner, Li...
Læs mereAfgørelse om ophævelse og hjemvisning i sag om isætning af stemmeplanker i reguleringsbygværk