Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Hjørring Kommune udstedte den 16. september 2022 en byggetilladelse til opførelse af et beboelsesbyggeri på en ejendom. En nabo indgav en klage over denne afgørelse til Planklagenævnet.
Klageren anførte i sin klage af 12. oktober 2022, som Planklagenævnet modtog den 18. november 2022, at kommunen ikke havde foretaget en tilstrækkelig helhedsvurdering af byggeriet. Desuden mente klageren, at kommunen ikke i tilstrækkeligt omfang havde forholdt sig til de indbliksgener, som byggeriet ville medføre for naboerne.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål vedrørende kommunale afgørelser truffet i henhold til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3. Det er en forudsætning for nævnets behandling, at den påklagede afgørelse er truffet efter planloven eller andre regler, som nævnet har kompetence til at behandle. I dette tilfælde vedrørte klagen forhold, der relaterer sig til byggelovgivningen, og Planklagenævnet har ikke kompetence til at behandle sager efter byggelovgivningen.
I overensstemmelse med Forvaltningslovens § 7, stk. 2, som pålægger forvaltningsmyndigheder at videresende henvendelser, der ikke vedrører deres sagsområde, videresendte Planklagenævnet klagen til Byggeklageenheden under Nævnenes Hus den 22. november 2022. Byggeklageenheden er den korrekte klageinstans for afgørelser truffet efter byggelovgivningen. Videresendelsen indebar ikke en stillingtagen til Byggeklageenhedens kompetence til at behandle de specifikke klagepunkter.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Hjørring Kommunes byggetilladelse.
Afvisningen skyldtes, at klagen vedrørte forhold under byggelovgivningen, specifikt manglende helhedsvurdering og indbliksgener, som Planklagenævnet ikke har kompetence til at behandle. Nævnets kompetence er begrænset til afgørelser truffet efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3 og andre relaterede regler, som nævnet har beføjelse over. Da de påklagede forhold faldt uden for nævnets sagsområde, blev klagen afvist.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for en anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden for 6 måneder, jf. .

NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.



Sagen omhandler en klage fra en nabo over Middelfart Kommunes afgørelse om at give tilladelse til delvis nedrivning af et tvillingehus og byggetilladelse til opførelse af et nyt fritliggende enfamilieshus på naboejendommen. Ejendommen er ikke omfattet af en lokalplan eller byplanvedtægt.
Middelfart Kommune meddelte den 15. maj 2020 nedrivningstilladelse og den 17. maj 2020 byggetilladelse til projektet. Forud for dette havde kommunens økonomiudvalg den 28. april 2020 besluttet ikke at nedlægge et forbud mod projektet efter Planloven § 14, da det blev vurderet, at projektet ikke kunne standses ad den vej.
Klageren, der bor i den anden halvdel af tvillingehuset, anførte at være part i sagen og klagede over væsentlige retlige mangler ved afgørelserne. Klageren fremhævede, at byggeriet ville medføre betydelige gener i form af skygge og indblik, og at klagerens hus ville blive "amputeret" og miste lysindfald. Derudover pegede klageren på, at den tidligere brandmur ville blive en ydermur, hvilket medførte bekymringer om støj og omkostninger, som ikke var adresseret i byggetilladelsen. Klageren mente desuden, at kommunen burde have stillet vilkår om afstand til skel, og at byggeriet ville medføre et værditab på klagerens ejendom.
Akademiraadet efterlyser et regionalt helhedssyn i kommuneplanerne for at løse fælles klimaudfordringer og undgå ressourcespild.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.

Halsnæs Kommune traf den 10. oktober 2019 en screeningsafgørelse om, at der ikke skulle ske miljøvurdering af forslag ti...
Læs mere
Planklagenævnet modtog en klage fra en nabo vedrørende en e-mail fra Vejle Kommune af 1. februar 2021. E-mailen omhandle...
Læs mere