Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Energistyrelsens afslag på en ansøgning om tilskud fra Bygningspuljen til etablering af en væske-til-vand varmepumpe. Ansøgeren havde den 14. september 2022 søgt om tilskud.
Energistyrelsen meddelte afslag den 13. oktober 2022 med henvisning til, at projektet var anset for påbegyndt før tilsagnet. Begrundelsen var, at ansøgeren havde indhentet en tilladelse til etablering af jordvarmeanlægget fra Nyborg Kommune den 6. september 2022. Ifølge styrelsen var dette at betragte som en påbegyndelse af arbejdet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 3, nr. 1 og § 4, stk. 2. Styrelsen henviste til forarbejderne til Lov om fremme af besparelser i energiforbruget § 7, stk. 1, hvor det fremgik, at indhentning af tilladelser skulle betragtes som en påbegyndelse af projektet.
Klageren afviste at have påbegyndt arbejdet eller indgået en bindende aftale med et VVS-firma. Klageren anførte, at ansøgningen om tilladelse fra kommunen var et lovkrav og en nødvendig forberedelse for at vide, om projektet overhovedet var muligt, før der blev søgt om tilskud. Klageren mente, det var urimeligt at få afslag på dette grundlag, da det var en forudsætning for at kunne søge.
Energiklagenævnet ophævede Energistyrelsens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling.
Energiklagenævnet fandt, at Energistyrelsens fortolkning af reglerne var forkert. Nævnet lagde vægt på, at selvom forarbejderne til loven nævner, at indhentning af tilladelser betragtes som en påbegyndelse, henviser de samme forarbejder til definitionen i Europa-Kommissionens retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse og energi 2014-2020 (2014/C 200/01).
Ifølge disse EU-retningslinjer fremgår det eksplicit, at "forberedende arbejde såsom indhentning af tilladelser og indledende gennemførlighedsundersøgelser betragtes ikke som en påbegyndelse af projektet."
Da der var en klar modstrid mellem Energistyrelsens fortolkning af lovforarbejderne og de EU-retningslinjer, som forarbejderne selv henviser til, konkluderede nævnet, at indhentning af en tilladelse ikke kunne anses for at være en påbegyndelse af projektet. Energistyrelsens afgørelse var derfor baseret på et forkert retsgrundlag og blev ophævet.
Energistyrelsen åbner i februar 2025 for tilskudspuljer til energirenovering og varmepumper med enklere regler og udvidet adgang for boligejere med energimærke D.
Sagen omhandler en klage fra Solenergi Danmark A/S over Energinets afslag på dispensation for manglende nettilslutning af et solcelleanlæg inden den 1. januar 2016. En dispensation var en forudsætning for at opnå et pristillæg i henhold til en overgangsordning i Lov om fremme af vedvarende energi.
Klager ansøgte den 15. december 2015 om dispensation for et projekt, der i den oprindelige ansøgning til kommunen var beskrevet som bestående af 400 kW-enheder. Senere oplyste klager til Energinet, at projektets effekt skulle rettes til 5 MW. Parallelt hermed ansøgte et koncernforbundet selskab i marts 2016 om tilsagn til et projekt på samme adresse, men med anlæg på 500 kW, under en anden støtteordning, jf. .
Boligejere kan nu søge tilskud fra Varmepumpepuljen og Energirenoveringspuljen til grønne boligforbedringer. I 2026 er der afsat over 168 millioner kroner til at hjælpe danskerne med at skifte til klimavenlige løsninger.
Boligejere kan nu søge tilskud til energirenovering og varmepumper, hvor det som noget nyt også er muligt at få støtte til huse med energimærke D.
På et møde i maj 2016 bekræftede klager ifølge Energinets referat, at det var de samme anlæg, der var søgt støtte til under begge ordninger. På den baggrund konkluderede Energinet, at dispensationsansøgningen måtte vedrøre 500 kW-anlæg. Da ansøgningsfristen for anlæg på 500 kW eller derover var den 31. oktober 2015, jf. ændringslovens § 7, stk. 5, 2. pkt., gav Energinet afslag, da ansøgningen først var modtaget den 15. december 2015.
Klager anførte, at Energinet havde begået sagsbehandlingsfejl ved ikke at læse de oprindelige ansøgningsdokumenter, som tydeligt specificerede 400 kW-enheder. De to ansøgninger vedrørte forskellige juridiske enheder og forskellige anlægsstørrelser (400 kW for dispensationen og 500 kW for tilsagnet). Klager fremsendte den 31. maj 2016 en købsaftale for 400 kW-anlægget, dateret 22. juni 2015, som Energinet ikke tog i betragtning i sin afgørelse.
Energinet fastholdt, at afgørelsen var baseret på klagers egne oplysninger om, at der var tale om de samme anlæg. Energinet vurderede desuden, at selv hvis købsaftalen for 400 kW-anlægget var blevet inddraget, ville resultatet være det samme. Eksistensen af en senere købsaftale for 500 kW-anlæg på samme areal viste, at den første aftale ikke var bindende og investeringen dermed ikke "irreversibel", som krævet for at anse projektet for påbegyndt før skæringsdatoen den 1. juli 2015.
Sagen omhandler en klage fra Siemens Gamesa Renewable Energy A/S (klager) over Energistyrelsens afslag på en ansøgning o...
Læs mereLovforslaget udmønter dele af Energiaftalen fra 29. juni 2018 og har til formål at modernisere indsatsen for energieffek...
Læs mere