Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Brønderslev Kommune vedtog i oktober 2022 et kommuneplantillæg og en lokalplan, der skulle muliggøre etableringen af et ca. 152 hektar stort solenergianlæg ved Tagmarksvej. Planområdet er beliggende i landzone og grænser direkte op til Natura 2000-område nr. 12, Store Vildmose, som er udpeget som habitatområde for blandt andet odder.
Danmarks Naturfredningsforening klagede over vedtagelsen og den tilhørende miljøvurdering.
Klagen omhandlede primært tre forhold:
Planområdet ligger i umiddelbar nærhed af habitatområde H12 (Store Vildmose), hvor odder er en del af udpegningsgrundlaget. Den øst-vestgående Stavad Kanal løber gennem området. Det nærmeste fuglebeskyttelsesområde (F1) ligger ca. 13 km fra planområdet.
Planklagenævnet ophævede Brønderslev Kommunes vedtagelse af kommuneplantillæg og lokalplan for solenergianlægget. Planerne blev kendt ugyldige på grund af en væsentlig retlig mangel i miljøvurderingen.
Nævnet fandt, at kommunens vurdering af planens indvirkning på Natura 2000-området var utilstrækkelig. Specifikt manglede der en fyldestgørende analyse af, hvordan anlægsfasen ville påvirke odderen, som er på udpegningsgrundlaget for det tilstødende habitatområde. Kommunen havde vurderet, at anlægsarbejdet ville medføre en "moderat forstyrrelse", men havde ikke tilstrækkeligt analyseret varigheden og placeringen af anlægsarbejdet i forhold til odderens færden i områdets vandløb. Da det ikke kunne udelukkes, at planen ville have en væsentlig negativ påvirkning, var grundlaget for at vedtage planerne ikke i overensstemmelse med kravene i Habitatbekendtgørelsens § 6, stk. 1 og Planhabitatbekendtgørelsens § 3.
Planklagenævnet fandt ikke grundlag for at give medhold i de øvrige klagepunkter:
Da der forelå en væsentlig mangel i Natura 2000-vurderingen, var planerne ugyldige.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietRegeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Plan- og LanddistriktsstyrelsenKlima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Brønderslev Kommune vedtog den 24. maj 2017 kommuneplantillæg nr. 28 og lokalplan nr. 32-T-22.01 for vindmøller ved [Adresse1], med tilhørende miljørapport. Flere beboere og Danmarks Naturfredningsforening klagede til Planklagenævnet over afgørelserne.
Klagerne anførte en række punkter, herunder:
På baggrund af nye oplysninger i forbindelse med arbejdet med miljø- og habitatskonsekvensvurderingen af udvidelse og tilpasning af Østerild Testcenter igangsættes en supplerende høring med frist 2. marts 2025.
Kommunerne og opstillere af vedvarende energi får nu nye muligheder for en mere enkel og dermed hurtigere miljøvurderingsproces, når de vil opstille solceller eller vindmøller på land.
Sagen startede med en ansøgning i 2014, der førte til offentlig høring af et debatoplæg i 2015. Forslag til kommuneplantillæg og lokalplan blev vedtaget i november 2016 og sendt i offentlig høring, hvorefter de endeligt blev vedtaget i maj 2017. Planområdet, der er ca. 25 ha, ligger i landzone ca. 1,5 km nord for Asaa og består primært af opdyrket landbrugsjord. Området indeholder beskyttede søer og vandløb efter Naturbeskyttelsesloven § 3. Det ligger i kystnærhedszonen, ca. 1,1 km fra kysten, og ca. 600 m øst for Natura 2000-område N14 (Fuglebeskyttelsesområde F2 og habitatområde H14).
Kommuneplantillæg nr. 28 udlagde et nyt rammeområde for fem vindmøller med en maksimal totalhøjde på 140 m og tilføjede en støjkonsekvenszone. Lokalplan nr. 32-T-22.01 muliggjorde opstilling af fem vindmøller med tilhørende anlæg og adgangsveje. Lokalplanen begrundede placeringen i kystnærhedszonen med gunstige vindforhold og vurderede den visuelle påvirkning som uproblematisk, da skov afskærmer for kysten. Miljørapporten, dateret november 2016, indeholdt en miljøvurdering af planerne og en VVM-redegørelse for projektet. Den vurderede potentielle effekter på landskab, befolkning (støj, skyggekast) og natur (fugle, bilag IV-arter).
Miljørapporten konkluderede, at vindmøllerne ikke ville have væsentlig negativ effekt på Natura 2000-områder eller de udpegede fuglearter som sangsvane, pibesvane, gravand og hjejle, baseret på fugleundersøgelser og kollisionsberegninger. For bilag IV-arter (flagermus) blev det vurderet, at der ville være en lav effekt, selvom enkelte kollisioner kunne forekomme. Rapporten beskrev også den landskabelige påvirkning, støjberegninger (der viste overskridelse ved én ejendom, men overholdelse med støjdæmpning eller nedlæggelse af beboelse), og skyggekast (hvor skyggestop skulle sikre 0 timers skyggekast indenfor 1 km). Alternativer, herunder 0-alternativet og forskellige opstillingsmønstre, blev også behandlet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet havde i en særskilt afgørelse stadfæstet VVM-tilladelsen med vilkårsændring om driftsstop for vindmølle nr. 4.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Thisted Kommunes vedtagelse af lokalplan nr. 300.001 og kommuneplant...
Læs mereSagen omhandler klager over Aalborg Kommunes kommuneplantillæg 10.014 og lokalplan nr. 10-7.103 samt Vesthimmerlands Kom...
Læs mereForslag til Lov om projektering og anlæg af en energiø i Nordsøen
