Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Ishøj Kommunes afgørelse af 17. august 2022. Afgørelsen omhandlede en tilladelse til tilslutning af regn- og spildevand fra matr.nr. [F1], [A1], 2635 Ishøj, til spildevandskloakken. Tilladelsen blev meddelt med hjemmel i Miljøbeskyttelseslovens § 28, stk. 3.
Klageren, repræsenteret ved advokat, påklagede afgørelsen den 14. september 2022. Klagen fokuserede på et krav i tilladelsen om, at 64 % af det samlede overfladeareal skulle tilbageholdes og forsinkes til 1 l/s/ha. Klageren anførte, at dette krav var skærpet i forhold til gældende normer og spildevandsplanen samt kommunens praksis for lignende projekter.
Klageren fremhævede, at kravet var i strid med de forvaltningsretlige principper om intensitet og proportionalitet. Det blev anført, at kravet medførte en merudgift på mindst 250.000 kr. ekskl. moms, hvilket gjorde det særdeles indgribende. Derfor krævedes klar hjemmel og en saglig begrundelse for kravet. Klageren mente desuden, at kommunen skulle godtgøre, at formålet med kravet ikke kunne opnås gennem mindre indgribende foranstaltninger.
Under sagens behandling præciserede Ishøj Kommune, efter forespørgsel fra Miljø- og Fødevareklagenævnet, at det omhandlede spildevand var tag- og overfladevand fra matriklen og regnvandssystemet. Overfladevandet stammede fra matriklens befæstede areal, som bestod af parkeringspladser og en oplagsplads for stilladser. Kommunen oplyste yderligere, at parkeringspladsen havde plads til 10 personbiler.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Ishøj Kommunes afgørelse af 17. august 2022. Afvisningen skyldtes, at der ikke var klageadgang til nævnet for denne type afgørelse.
Det følger af Miljøbeskyttelseslovens § 91, stk. 1, at afgørelser truffet i henhold til loven kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Dog er der i Bekendtgørelse om spildevandstilladelser m.v. efter miljøbeskyttelseslovens kapitel 3 og 4 § 14, nr. 3 fastsat begrænsninger i klageadgangen for afgørelser truffet i henhold til Miljøbeskyttelseslovens § 28, stk. 3.
Specifikt kan afgørelser vedrørende tilslutning af tag- og overfladevand ikke påklages til anden administrativ myndighed, medmindre der er tale om overfladevand fra veje, jernbaner og befæstede arealer, der anvendes til parkering for mere end 20 biler. Da den omhandlede parkeringsplads kun havde plads til 10 personbiler, faldt sagen uden for undtagelsen.
På baggrund af sagens oplysninger fandt Miljø- og Fødevareklagenævnet, at der ikke var klageadgang til nævnet for Ishøj Kommunes afgørelse om tilladelse til tilslutning af regn- og spildevand til spildevandskloakken. Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt i overensstemmelse med Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2.
Nævnet bemærkede, at endelighedsbestemmelsen ikke afskærer det kommunale tilsyn fra at efterprøve afgørelsens lovlighed, jf. Kommunestyrelseslovens § 48. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Miljøbeskyttelseslovens § 101, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.


Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Rudersdal Kommunes tilladelse til nedsivning af tag- og overfladevand på en ejendom i Holte.
En ny evaluering ser på erfaringerne med reglerne for spildevandsselskabernes klimatilpasning af tag- og overfladevand og undersøger balancen mellem effektiv vandhåndtering og forbrugerbeskyttelse.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.

Natur- og Miljøklagenævnet har behandlet en klage over Horsens Kommunes afslag på en ansøgning om udtræden af et spildev...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse truffet af Natur- og ...
Læs mereLov om udbygning af Rute 11 mellem Korskro og Varde