Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Kystdirektoratets afgørelse af 6. maj 2022, som gav tilladelse til etablering af op til 25 pælebårne feriehuse, en træbro/pier, et strandareal med stenmole og en offentlig badeanstalt på søterritoriet ud for to matrikelnumre i Vordingborg Kommune. Projektet, kaldet "Sukkerfabrikken Møn", omfatter både land- og søterritorium.
En lokalforening påklagede afgørelsen den 1. juni 2022. Klagen anførte primært, at projektet potentielt kunne påvirke nærliggende Natura 2000-områder væsentligt, hvilket ville kræve en konsekvensvurdering af områdernes udpegningsgrundlag. Klager fremhævede også mangelfulde vurderinger af projektets drift, påvirkning af beskyttede fugle og hydrauliske forhold. Desuden blev det anført, at tilladelsen stred mod en forsøgstilladelse, der krævede arkitektonisk indpasning og særligt hensyn til natur og landskab, samt at tilladelsens vilkår var upræcise og usaglige.
Klager anmodede om, at klagen fik opsættende virkning, da anlægsaktiviteter allerede var påbegyndt før klagefristens udløb, og der var risiko for, at klagen ville miste sin genstand. Sekretariatet for Miljø- og Fødevareklagenævnet bekræftede den 1. november 2022, at klagen automatisk havde opsættende virkning i henhold til Kystbeskyttelsesloven § 18 a, stk. 10.
Kystdirektoratet havde meddelt tilladelse i medfør af Kystbeskyttelsesloven § 16 a, stk. 1, nr. 2. Direktoratet lagde vægt på, at anlægsaktiviteterne ikke ville medføre væsentlige negative påvirkninger, og at der ikke var væsentlige hensyn imod projektet. En miljørapport for det samlede projekt konkluderede, at projektet på søterritoriet ikke ville medføre væsentlige negative miljøpåvirkninger. Kystdirektoratet traf også afgørelse om, at der ikke skulle udarbejdes en konsekvensvurdering for Natura 2000-områderne, idet de udarbejdede væsentlighedsvurderinger ansås for tilstrækkelige, med henvisning til afstanden til områderne og projektets karakter.
En tidligere tilladelse fra Kystdirektoratet fra 2020 blev ophævet og hjemvist af Miljø- og Fødevareklagenævnet i 2021 på grund af manglende miljøvurderingspligt. Nævnet fastholdt dog, at der ikke skulle udarbejdes en konsekvensvurdering for Natura 2000-områderne. Bygherres rådgiver anmodede den 22. februar 2023 om, at klagens opsættende virkning blev ophævet. Bygherren argumenterede for, at sagen var fuldt oplyst, og at der ikke var risiko for miljøskade, herunder på Natura 2000-områder. Bygherren henviste til nævnets tidligere afgørelse om konsekvensvurdering og anførte, at projektet ikke var ændret, men suppleret med nye vurderinger vedrørende flagermus. Det blev også fremhævet, at delprojekterne på land og søterritoriet var uafhængige, men vurderet i samspil for kumulative effekter.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede anmodningen om at ophæve klagens opsættende virkning særskilt. Nævnet bemærkede, at Kystbeskyttelsesloven § 18 a, stk. 10 fastslår, at rettidig klage har opsættende virkning, medmindre nævnet bestemmer andet. Nævnets praksis kræver særlige forhold for at fravige denne hovedregel, da en ophævelse kan foregribe resultatet af nævnets endelige afgørelse.
Efter en samlet vurdering af sagens oplysninger fandt Miljø- og Fødevareklagenævnet, at der ikke forelå sådanne særlige, konkrete forhold, der kunne begrunde en ophævelse af den opsættende virkning. Nævnet lagde vægt på følgende aspekter:
Miljø- og Fødevareklagenævnet meddelte derfor afslag på anmodningen om at ophæve den opsættende virkning af klagen over Kystdirektoratets tilladelse af 6. maj 2022. Dette betyder, at Kystdirektoratets tilladelse til etablering af projektet på søterritoriet ikke må udnyttes, før Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet en endelig afgørelse i sagen. Nævnets afgørelse om opsættende virkning tager ikke stilling til indholdet af den påklagede afgørelse, som vil blive behandlet senere.
Energiklagenævnet har stadfæstet Energistyrelsens tilladelser til to havvindmølleparker, hvilket betyder, at etableringen af Lillebælt Syd og Jammerland Bugt kan fortsætte som planlagt.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Kystdirektoratets tilladelse til anlæg af en lystbådehavn med op til 2.800 bådpladser i den tidligere Knudshoved Færgehavn. Klagen blev indbragt af Danmarks Naturfredningsforening, der anførte, at habitatkonsekvensvurderingen var mangelfuld, og at tilladelsen var i strid med kystbeskyttelseslovens § 18 a, stk. 2. Sagen omhandler Natura 2000-området "Centrale Storebælt og Vresen", der er udpeget for bl.a. marsvin.
På baggrund af nye oplysninger i forbindelse med arbejdet med miljø- og habitatskonsekvensvurderingen af udvidelse og tilpasning af Østerild Testcenter igangsættes en supplerende høring med frist 2. marts 2025.
Miljøundersøgelserne af en mulig udvidelse af Østerild Testcenter udvides nu med alternative scenarier for at skåne natur og naboer, hvilket forlænger processen til 2026.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Kystdirektoratets afgørelse om en tidsbegrænset tilladelse til...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Kystdirektoratets afgørelse om fortsat drift og udvidelse af et t...
Læs mere