Energiklagenævnets afgørelse om tilskud til varmepumpeinstallation

Energiklagenævnet modtog en klage fra P1 (klager) vedrørende Energistyrelsens afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt på en ejendom i Ærøskøbing. Klager havde ansøgt om tilskud til etablering af en luft-til-vand varmepumpe, og Energistyrelsen havde den 24. november 2021 meddelt tilsagn om et tilskud på 18.000 kr. fra Bygningspuljen. Efterfølgende ansøgte klager om udbetaling af tilskuddet. Energistyrelsen meddelte dog afslag på udbetalingen den 9. maj 2022.

Energistyrelsens begrundelse for afslag

Energistyrelsen begrundede afslaget med, at virksomheden V1, som havde installeret varmepumpen, ikke var VE-godkendt på installationstidspunktet. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13, nr. 5, Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 1, Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 2, og Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30, nr. 1. Det blev fremhævet, at installationen skulle udføres og faktureres af en VE-montør eller installatørvirksomhed, der var godkendt efter VE-godkendelsesordningen.

Klagers indsigelse

Klager fastholdt, at installationen var udført i god tro af en VE-godkendt installatør. Problemet opstod, fordi V1 havde faktureret arbejdet på et forkert CVR-nummer (CVR2), selvom virksomheden var VE-godkendt under et andet CVR-nummer (CVR1) i 2021. Klager udtrykte håb om, at denne fejl ikke skulle komme klager til skade. V1 bekræftede, at de var VE-godkendt under CVR1, men havde faktureret på CVR2 ved en fejl.

Energistyrelsens fastholdelse

Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og henviste igen til, at fakturaen var udstedt af V1 med CVR-nr. CVR2, som ikke var godkendt efter VE-godkendelsesordningen på installationstidspunktet. De anerkendte, at V1 med CVR-nr. CVR1 var VE-godkendt, men mente ikke, at dette ændrede på, at fakturaen var udstedt af en ikke-godkendt enhed i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13, nr. 5.

Energiklagenævnet ophævede Energistyrelsens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling.

Nævnets vurdering af retsgrundlaget

Nævnet henviste til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13, nr. 5, som fastslår, at tilsagn om tilskud til varmepumpekonvertering er betinget af, at installationen udføres af en virksomhed, der er godkendt eller anerkendt efter VE-godkendelsesordningen, jf. Bekendtgørelse om godkendelsesordning for virksomheder, der monterer små vedvarende energianlæg § 2, nr. 4 og Bekendtgørelse om godkendelsesordning for virksomheder, der monterer små vedvarende energianlæg § 5, stk. 1 og Bekendtgørelse om godkendelsesordning for virksomheder, der monterer små vedvarende energianlæg § 5, stk. 5.

Konklusion

Energiklagenævnet fandt, at V1 havde modtaget Energistyrelsens godkendelse som VE-installatørvirksomhed den 1. oktober 2021, og at arbejdet var udført i perioden fra den 29. november 2021 til den 30. november 2021. Nævnet konkluderede, at installationen af klagers varmepumpe var udført af en VE-godkendt installatørvirksomhed. Det blev bemærket, at det i henhold til bekendtgørelsens Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13, nr. 5 alene er et krav, at installationen udføres af en godkendt virksomhed, og ikke et krav, at arbejdet også er faktureret af denne virksomhed.

Energiklagenævnet var derfor ikke enig i Energistyrelsens afgørelse og traf afgørelse i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 1.