Energiklagenævnets afgørelse om afslag på tilskud fra Bygningspuljen grundet BBR-registrering

Energiklagenævnet behandlede en klage fra P1 (klager) vedrørende Energistyrelsens afslag på en ansøgning om tilskud fra Bygningspuljen. Ansøgningen omhandlede energibesparelser og energieffektiviseringer i en helårsbeboelsesejendom beliggende A1, 2750 Ballerup. Sagen drejede sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette havde afslået ansøgningen om tilskud til et energiforbedringsprojekt. Klagen blev modtaget den 26. maj 2022, og Energistyrelsens afgørelse var dateret den 25. maj 2022.

Baggrund for Bygningspuljen

Bygningspuljen er en støtteordning, der har til formål at nedbringe energiforbruget og omstille varmeforsyningen i danske helårsboliger. Ordningen giver helårsboligejere, herunder private husejere, mulighed for at søge tilskud til energirenoveringer.

Klagerens ansøgning og Energistyrelsens afslag

Klager ansøgte den 17. marts 2022 om tilskud til etablering af en luft-til-vand varmepumpe. I ansøgningen oplyste klager, at BBR-registeret angav en varmepumpe som primær varmekilde, installeret i 2018. Klager præciserede dog, at et gasfyr, installeret i 2017, fortsat var den faktiske primære varmekilde, der forsynede gulvvarmen i hele huset.

Energistyrelsen meddelte afslag på ansøgningen den 25. maj 2022. Begrundelsen var, at BBR på ansøgningstidspunktet allerede viste en installeret varmepumpe på ejendommen. Ifølge Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13, nr. 1, 1. pkt. skal konvertering til varmepumpe ske fra oliekedel, gasfyr, biokedel eller elvarme.

Klagerens bemærkninger

Klager fastholdt, at den primære varmekilde var gasfyret, og at den eksisterende luft-til-luft varmepumpe ikke alene kunne opvarme huset. Klager mente, at afslaget udelukkende var baseret på BBR-registreringer og ikke de faktiske forhold. Klager henviste til de politiske motiver bag Bygningspuljen, som har til hensigt at udfase gas til opvarmning, og mente, at ansøgningen burde godkendes i lyset heraf.

Energistyrelsens bemærkninger

Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og henviste til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13, nr. 1, som betinger tilskud til varmepumpekonvertering fra specifikke varmekilder. Desuden fremgår det af Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 16, stk. 2, at der kun kan ydes ét tilskud pr. adresse for konvertering til varmepumpe. Energistyrelsen påpegede, at klager er ansvarlig for korrektheden af BBR-oplysninger, jf. Bekendtgørelse om ajourføring af Bygnings- og Boligregistret (BBR) § 2, og at afgørelsen blev truffet på baggrund af de oplysninger, der forelå på ansøgningstidspunktet, i overensstemmelse med Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 9, stk. 4.

Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse af 25. maj 2022 om afslag på tilskud fra Bygningspuljen.

Nævnets begrundelse

Nævnet lagde vægt på, at Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13, nr. 1, 1. pkt. fastsætter, at tilskud til konvertering til varmepumpe er betinget af, at konverteringen sker fra oliekedel, gasfyr, biokedel eller elvarme. Det fremgår desuden af Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 9, stk. 1, at Energistyrelsen træffer afgørelse på grundlag af indsendte ansøgninger, oplysninger fra BBR og øvrige indhentede oplysninger. Ifølge Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 9, stk. 4 lægges oplysningerne på ansøgningstidspunktet til grund for afgørelsen.

Da det på ansøgningstidspunktet fremgik af BBR, at der allerede var installeret en varmepumpe på ejendommen, fandt Energiklagenævnet, at klagers ejendom ikke opfyldte kriterierne i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13, stk. 1, nr. 1 for at opnå tilskud. Klagerens argumenter om de faktiske varmeforsyningsforhold og baggrunden for BBR-oplysningerne kunne ikke føre til et andet resultat.

Afgørelse

Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 1, 1. pkt. og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.