Fradrag for underskud ved flydrift i datterselskab godkendt: Landsskatteretten anerkender erhvervsmæssig karakter trods faldende aktivitet

Sagen vedrører et holdingselskabs sambeskatningsindkomst for indkomstårene 2009 og 2010, som SKAT havde forhøjet som følge af, at datterselskabet (Aps) var blevet nægtet fradrag for underskud hidrørende fra flydrift. SKAT mente, at aktiviteten ikke længere blev drevet erhvervsmæssigt, og at udgifterne i stedet tjente hovedaktionærens personlige interesser, jf. Statsskatteloven § 6.

Datterselskabet, [virksomhed1] ApS, blev etableret i 1993 med flydrift som erhvervsmæssig aktivitet. Selvom flydriften havde været underskudsgivende siden 2006/07, argumenterede selskabet for, at underskuddene skyldtes ugunstige markedsforhold og en bevidst strategi om at beholde flyene indtil markedet rettede sig, for derved at maksimere salgsprisen og undgå et større tab. En stor del af det skattemæssige underskud bestod desuden af skattemæssige afskrivninger, som selskabet mente ville blive genbeskattet ved et senere salg.

Argumenter for erhvervsmæssig drift

Selskabet fremhævede følgende hovedpunkter for at dokumentere aktivitetens erhvervsmæssige karakter:

• Flydriften var oprindeligt indkøbt med henblik på udlejning og havde været overskudsgivende i mange år.
• Hovedaktionæren havde kun certifikat til at flyve i det ene af selskabets to fly (Piper PA-32R, men ikke det to-motorede Piper PA34, som tegnede sig for den største del af underskuddet).
• Med undtagelse af service- og testflyvninger var alle flytimer viderefaktureret til kunder, hvilket underbyggede, at der skete systematisk indtægtserhvervelse.
• Skatteankenævnet havde tidligere i en sammenhørende sag givet hovedaktionæren medhold i, at omkostningerne ikke var afholdt i dennes personlige interesse (hvilket eliminerede grundlaget for maskeret udlodning).

Landsskatteretten (LSR) anerkendte det selvangivne underskud ved flydrift som fradragsberettiget i henhold til Statsskatteloven § 6. LSR fandt, at selskabet havde godtgjort, at driften fortsat var erhvervsmæssig, og at omkostningerne var afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten.

Som konsekvens blev SKATs forhøjelse af sambeskatningsindkomsten nedsat: