Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Horsens Kommunes afgørelse af 7. februar 2022, der meddelte dispensation til etablering af en forbindelsesvej mellem et erhvervsområde og E45. Vejprojektet, der er ca. 1,3 km langt, inkluderer en 130 m lang landskabsbro over Bygholm Å og Hatting Bæk (Bygholm Ådal), og store dele af anlægget ligger inden for åbeskyttelseslinjen.
Horsens Kommune begrundede dispensationen med, at de forsynings- og trafiksikkerhedsmæssige forhold havde stor samfundsøkonomisk og samfundsmæssig betydning, hvilket opvejede beskyttelsesinteresserne for åbeskyttelseslinjen. Kommunen vurderede, at projektet ikke ville medføre negative konsekvenser for områdets funktionalitet som levested og spredningskorridor for dyre- og planteliv, og at den valgte linjeføring var den samfundsmæssigt bedste løsning.
Ejeren af en berørt ejendom påklagede afgørelsen med flere anbringender:
Miljø- og Fødevareklagenævnet havde tidligere, den 23. februar 2023, ophævet Horsens Kommunes tilladelse til projektet efter Miljøvurderingsloven § 25. Nævnet fandt, at denne tilladelse ikke var i overensstemmelse med Bekendtgørelse om indsatsprogrammer for vandområdedistrikter § 8, stk. 3, da projektet ville forringe Bygholm Ås økologiske tilstand. Desuden havde kommunen ikke et tilstrækkeligt grundlag for at vurdere projektets påvirkning af yngle- og rasteområder for flagermusarter. Klageren havde også påklaget kommunens tilladelse efter Miljøbeskyttelsesloven § 19 og Vandløbsloven § 47, samt dispensation fra Naturbeskyttelsesloven § 3, som behandles i særskilte afgørelser.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter , jf. , jf. .
Nævnet har begrænset sin prøvelse til betydningen af, at den tidligere afgørelse om § 25-tilladelse efter miljøvurderingsloven var ophævet og hjemvist. Dette er i overensstemmelse med Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1, som giver nævnet mulighed for at inddrage andre forhold end de påklagede, herunder overholdelse af EU-ret.
Miljø- og Fødevareklagenævnet lagde vægt på, at den påklagede dispensation omhandler anlæg, der udgør en integreret del af det samlede vejprojekt. Formålet med en miljøvurdering, som fastsat i VVM-direktivet, er at sikre, at miljøpåvirkninger tages i betragtning på et så tidligt stadium som muligt i planlægnings- og beslutningsprocessen, jf. også EU-Domstolens Delena Wells-dom.
Da Horsens Kommunes § 25-tilladelse for projektet tidligere var ophævet af nævnet på grund af væsentlige retlige mangler, forelå der ikke længere den nødvendige stillingtagen til projektet efter miljøvurderingsreglerne. Dette betød, at dispensationen fra Naturbeskyttelsesloven § 16, stk. 1 i sig selv led af en væsentlig retlig mangel. Nævnet fremhævede, at § 25-tilladelsen indeholder de rammer, der er gældende for vurderingen af, om dispensationen kan meddeles, og for fastsættelse af eventuelle vilkår.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Horsens Kommunes afgørelse af 7. februar 2022 om dispensation til etablering af forbindelsesvej inden for åbeskyttelseslinjen og hjemviser sagen til fornyet behandling. En eventuel ny dispensation skal afvente, at Horsens Kommune eventuelt har truffet en ny § 25-tilladelse. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietDen nationale energikrisestab (NEKST) foreslår konkrete tiltag for at fjerne barrierer og sikre en firedobling af vedvarende energi frem mod 2030.
Sagen omhandler Kystdirektoratets dispensation til etablering af et madpakkehus, to shelters og en stormflodssøjle inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommene matr. nr. F og F Allerup By, Sneum i Esbjerg Kommune. De ansøgte faciliteter er placeret ved Sneum Sluse, et område der er udpeget som værdifuldt landskab, en del af Natura 2000-område nr. 89 (Habitatområde nr. 78, Fuglebeskyttelsesområde nr. 51 og 57, og Ramsarområde nr. 27 Vadehavet), Nationalpark Vadehavet og UNESCOs verdensarvsliste. Området er desuden omfattet af sø- og åbeskyttelseslinjen, og diget er et fortidsminde.
Kystdirektoratet meddelte dispensation den 1. august 2019, idet de vurderede, at faciliteterne var beskedne i størrelse og placeret landværts diget i tilknytning til eksisterende parkeringsplads og toiletbygning samt bag eksisterende bebyggelse. Direktoratet mente, at anlæggene ikke ville påvirke oplevelsen af kystlandskabet nævneværdigt, og at stormflodssøjlen udgjorde et særligt tilfælde uden risiko for præcedens. Kystdirektoratet vurderede også, at det ansøgte ikke væsentligt ville påvirke Natura 2000-området eller beskadige leve- eller voksesteder for arter omfattet af .
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Danmarks Naturfredningsforening påklagede afgørelsen den 29. august 2019 med flere anbringender:
Kystdirektoratet fastholdt i deres bemærkninger, at anlæggene var placeret hensigtsmæssigt nær eksisterende anlæg og neden for diget, hvilket minimerede landskabelig påvirkning. De henviste til bemærkninger til ændringen af Naturbeskyttelsesloven § 15 i 2017, som angiver, at der normalt dispenseres til faciliteter til støtte for friluftslivet. Direktoratet mente desuden, at afgørelsen indeholdt en vurdering af projektets påvirkning af Natura 2000-området og bilag IV-arter. Miljø- og Fødevareklagenævnet anmodede Kystdirektoratet om yderligere uddybning af deres vurdering af effekten på Natura 2000-området og bilag IV-arter, hvilket Kystdirektoratet efterfølgende gav en mere detaljeret redegørelse for, med vægt på anlæggenes beskedne størrelse og placering ved eksisterende faciliteter.
Sagen omhandler en klage over Horsens Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til en etableret grusvej gennem et §...
Læs mereBrønderslev Kommune vedtog den 24. maj 2017 kommuneplantillæg nr. 28 og lokalplan nr. 32-T-22.01 for vindmøller ved [Adr...
Læs mereTilladelse til vandstandshævning i Smidie Fenner stadfæstes
