Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Energiklagenævnet behandlede en klage fra P1 (klager) vedrørende Energistyrelsens afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Klager havde ansøgt om tilskud til etablering af en luft-til-vand varmepumpe på sin ejendom i Rødding.
Klager ansøgte Energistyrelsen om tilskud den 7. april 2021. Energistyrelsen meddelte tilsagn om tilskud på 21.000 kr. den 16. april 2021.
Den 18. september 2021 ansøgte klager om udbetaling af tilskuddet. Energistyrelsen meddelte afslag den 10. februar 2022. Afslaget var begrundet i, at arbejdet var påbegyndt, før tilsagnet blev meddelt, hvilket er i strid med Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 4, stk. 2.
Energistyrelsen henviste til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 3, nr. 1, som definerer 'arbejdets påbegyndelse' som enten start af etablerings- eller anlægsarbejdet, eller det første retligt bindende tilsagn om køb af udstyr eller indgåelse af andre forpligtelser, der gør investeringen irreversibel, alt efter hvad der indtræffer først.
Klager anførte, at selvom anlægget var betalt inden tilsagnet, var det ikke installeret før den 18. august 2021. Klager mente derfor ikke, at arbejdet var påbegyndt i den forstand, der skulle forhindre udbetaling af tilskud.
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen.
Nævnet lagde vægt på, at tilsagn om tilskud er betinget af, at arbejdet ikke er påbegyndt, før Energistyrelsen har meddelt tilsagnet, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 4, stk. 2.
Nævnet henviste til definitionen af 'arbejdets påbegyndelse' i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 3, nr. 1, som inkluderer det første retligt bindende tilsagn om køb af udstyr. Da klager havde betalt fakturaen for varmepumpen den 12. januar 2021 – altså før tilsagnet blev meddelt den 16. april 2021 – ansås dette for en forpligtelse, der gjorde investeringen irreversibel.
Nævnet fandt, at klager ikke opfyldte betingelserne for udbetaling af tilskud, da arbejdet var påbegyndt før tilsagnet. Projektet var dermed ikke gennemført i overensstemmelse med det meddelte tilsagn, hvilket er en betingelse for udbetaling, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 2. Dette gav Energistyrelsen hjemmel til at træffe afgørelse om bortfald af tilsagn, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30, stk. 1, nr. 3.
På baggrund af ovenstående var Energiklagenævnet enig i Energistyrelsens afgørelse.
Ankenævnet på EnergiområdetAnkenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Ankenævnet på Energiområdet
En klager ansøgte den 15. oktober 2020 om tilskud fra Bygningspuljen til etablering af en luft-til-vand varmepumpe med energiklasse A+++ på sin ejendom i Hellerup. Energistyrelsen meddelte den 9. november 2020 tilsagn om et tilskud på 28.000 kr. baseret på denne ansøgning.
Den 26. marts 2021 anmodede klager om udbetaling af tilskuddet. Det fremgik af den vedlagte dokumentation, herunder en faktura, at den installerede varmepumpe havde energiklasse A++, ikke A+++ som oprindeligt ansøgt. På baggrund heraf traf Energistyrelsen den 30. marts 2021 afgørelse om delvis udbetaling af tilskuddet, hvor beløbet blev reduceret til 24.000 kr. Energistyrelsen henviste til, at tilsagnet var baseret på en A+++ varmepumpe, og at en A++ varmepumpe berettigede til et lavere tilskud i henhold til .
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Energistyrelsen opfordrer boligejere til at søge om økonomisk tilskud til grønne forbedringer inden puljerne lukker for i år.
Klager klagede over Energistyrelsens afgørelse til Energiklagenævnet den 16. april 2021. Klager anførte, at Energistyrelsen uberettiget havde reduceret tilskudsbeløbet, da tilsagnsbrevet af 9. november 2020 klart angav, at varmepumpen skulle være "A++ eller A+++ mærket". Klager mente at have opfyldt betingelserne for det fulde beløb og følte sig vildledt af tilsagnets formulering. Klager påpegede, at alle forudsætninger i tilsagnet var opfyldt, og at en eventuel reduktion burde have været tydeligt kommunikeret.
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og forklarede, at klager oprindeligt havde ansøgt om en A+++ varmepumpe, og tilsagnet på 28.000 kr. var i overensstemmelse hermed. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 16 og bekendtgørelsens bilag 1, som fastsætter forskellige tilskudssatser for A++ (24.000 kr.) og A+++ (28.000 kr.) varmepumper for den relevante boligstørrelse (101-150 m²). Energistyrelsen anførte, at en udbetaling af 28.000 kr. for en A++ varmepumpe ville udgøre overkompensation i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 3 og Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30, da projektet ikke var gennemført som forudsat i ansøgningen. Energistyrelsen erkendte, at formuleringen i tilsagnsmaterialet kunne have været mere præcis og havde tilrettet den for fremtidige sager.
Sagen omhandler en klage fra Ballum Camping (herefter klager) over Energistyrelsens afslag på tilsagn om nettoafregning ...
Læs mereSagen omhandler en klage fra en borger over Energinets afslag på tilsagn om nettoafregning for elektricitet produceret p...
Læs mere