Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Faaborg-Midtfyn Kommunes afgørelse vedrørende lovliggørende dispensation til ændringer af et beskyttet dige på matr. nr. [M1] Horne By, Horne. Klager havde ansøgt om dispensation til to gennembrud af diget og til at nedlægge den del af diget, der lå mellem de to indkørsler til ejendommen.
Ejendommen, der er ca. 10,5 ha, har et beboelseshus opført mellem 2001 og 2002. Der er etableret to indkørselsveje fra [A1] til huset; en nordlig til en garage i kælderniveau og en sydlig til huset i stueniveau. Det omhandlede dige, D00.017.284, er 139 m langt og løber parallelt med [A1]. Dele af diget er nedlagt eller gennembrudt ved indkørslerne og fjernet ved haveanlægget foran huset. Diget er beskyttet efter Museumslovens § 29 a, stk. 1, da det er angivet på 4 cm-kortet fra 1992, jf. Bekendtgørelse om beskyttede sten- og jorddiger og lignende § 1, stk. 1, nr. 4.
Faaborg-Midtfyn Kommune meddelte den 27. januar 2022 lovliggørende dispensation til gennembrud af diget ved indkørslen til garagen. Kommunen afslog dog dispensation til det andet gennembrud ved indkørslen til husets stueplan samt til at fjerne digedelen mellem de to indkørsler. Kommunen vurderede digets værdi ud fra dets landskabelige, kulturhistoriske og biologiske betydning og lagde vægt på, at diget er en del af et større digesystem. Selvom digets kulturhistoriske betydning blev vurderet som mindre end et tilstødende dige, havde det stadig betydning som biotop og økologisk spredningskorridor. Kommunen fandt, at der forelå særlige omstændigheder for det ene gennembrud, da det var markeret på byggetilladelsestegninger fra 2001. For det andet gennembrud og fjernelse af digedelen mellem indkørslerne fandt kommunen ikke særlige omstændigheder, da der var plads til alternative løsninger, selv for en handicapvenlig indgang.
Klager påklagede afgørelsen den 21. februar 2022 med følgende hovedpunkter:
Faaborg-Midtfyn Kommune bemærkede til klagen, at kun én indkørsel var tegnet på byggetilladelsesansøgningen, og at der var plads til en alternativ indkørsel fra kælderen til stueetagen uden yderligere gennembrud i diget.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter Museumslovens § 29 a, stk. 1, jf. Museumslovens § 29 j, stk. 2, jf. Museumslovens § 29 t, stk. 1.
Nævnet vurderede, at diget er beskyttet efter Museumslovens § 29 a, stk. 1, og at det har været værdifuldt i landskabelig, kulturhistorisk og biologisk henseende. Spørgsmålet om dispensation til et allerede gennemført indgreb skal behandles, som om der var ansøgt på forhånd. Det er afgørende, om formålet med det ansøgte er så væsentligt, at den generelle beskyttelsesinteresse bør vige. Det er ikke tilstrækkeligt at påvise driftsmæssige, økonomiske eller rekreative interesser for at opnå dispensation, da der kun i "særlige tilfælde" kan dispenseres fra forbuddet mod tilstandsændringer.
Nævnet konstaterede, at der ikke i amtets brev af 7. september 2000 forelå en dispensation efter de dagældende regler i naturbeskyttelsesloven til delvist at nedlægge eller etablere gennembrud i diget, hvorfor klager ikke har kunnet gå ud fra, at tilstanden af diget kunne ændres. Nævnet fandt endvidere, at myndighederne ikke er afskåret fra at håndhæve reglerne i museumsloven på trods af den forløbne tid.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Faaborg-Midtfyn Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til at nedlægge den del af dige D00.017.284, der er beliggende mellem gennembruddene i diget. Nævnet fandt, at der ikke er anført særlige forhold, som kan begrunde en lovliggørende dispensation til at nedlægge denne del af diget. Vurderingen lagde vægt på, at der er tale om et bevaringsværdigt dige, og at en dispensation udelukkende ville tilgodese klagers interesse i, at diget ikke løber igennem klagers have.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ændrer Faaborg-Midtfyn Kommunes afgørelse, for så vidt angår gennembrud af dige D00.017.284, til en lovliggørende dispensation. Nævnet fandt, at der foreligger et sådant særligt tilfælde, som undtagelsesvist kan begrunde en lovliggørende dispensation for det andet gennembrud. Nævnet lagde vægt på, at der er tale om et mindre gennembrud i vejens bredde på ca. 3 m, som i det konkrete tilfælde via indkørslen giver en handicapvenlig adgang til huset, der ellers ikke ville være mulig på grund af terrænforskellene på ejendommen. Nævnet vurderede, at gennembruddet kun i mindre omfang vil påvirke diget, som efter retablering af strækningen nord for huset og i haven helt frem til indkørslernes kanter stadig vil fremstå som et sammenhængende dige.
Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Museumslovens § 29 x. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Slots- og Kulturstyrelsen har kortlagt 31.000 km sten- og jorddiger i et nyt digitalt kort, der giver en langt mere præcis oversigt over Danmarks kulturhistoriske landskabsgrænser.
Kystdirektoratet
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Aabenraa Kommunes afslag på lovliggørende dispensation for etablering af et digegennembrud.
Regeringen går nu videre med udpegningen af de første 17 arealer til energiparker, som skal bidrage til en firedobling af grøn strøm fra sol og vind på land.
Analyse af vinddrevent/æolisk sedimenttransport og klitudvikling i et styret klitsystem ved Krogen
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Fredensborg Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjerne...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en sag vedrørende et afslag fra Morsø Kommune på en ansøgning om lovliggørende dis...
Læs mereForslag til Lov om modernisering af Køge Bugt Strandpark
