Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en sag om indskærpelser vedrørende hygiejne og skadedyrsbekæmpelse i en fødevarevirksomhed. Sagen omhandler Fødevarestyrelsens kontrolbesøg den 22. december 2021, hvor der blev konstateret mangler i rengøring af udstyr og tilstedeværelse af bananfluer.
Ved kontrolbesøget fandt Fødevarestyrelsen, at hylder under betjeningsdisken fremstod med kerner og mel, mælkeskylleren havde gullig belægning, og håndtag på køleskuffer og køleskabe var nussede med hvidlig belægning. Virksomheden fik mundtligt indskærpet, at alt udstyr, der kommer i berøring med fødevarer, skal holdes rent og om nødvendigt desinficeres. Denne indskærpelse blev givet i medfør af Hygiejneforordningens artikel 4, stk. 2, jf. bilag II, kap. V, pkt. 1, litra a.
Derudover blev der observeret seks til otte bananfluer ved opvaskesektionen og kaffesektionen. Fødevarestyrelsen indskærpede mundtligt, at der skal træffes passende foranstaltninger til bekæmpelse af skadegørere. Denne indskærpelse blev givet i medfør af Hygiejneforordningens artikel 4, stk. 2, jf. bilag II, kap. IX, pkt. 4, 1. pkt. Begge indskærpelser medførte gebyrbelagt, opfølgende kontrol.
Virksomheden påklagede indskærpelserne den 20. januar 2022. Klager anførte, at Fødevarestyrelsen ved et tidligere kontrolbesøg havde fundet forholdene i orden, at forholdene var synligt forbedrede, og at rengøringsforholdene skyldtes virksomhedens daglige drift som bagerbutik. Klager oplyste, at der var sat hårdt ind mod skadedyrsbekæmpelse og rengøringsoptimering, og at kilden til fluerne (en slidt bordplade) var fundet og en ny bestilt. Klager stillede spørgsmålstegn ved, hvornår en mængde skadedyr skal forstås som ubetydelig, og påpegede, at belægningerne ikke var på overflader i direkte kontakt med fødevarer, samt at de gullige belægninger i mælkeskylleren hurtigt kunne dannes på grund af mælkefedt og karamelisering.
Fødevarestyrelsen fastholdt, at fødevarevirksomhedslederen bærer ansvaret for at sikre overholdelse af hygiejnereglerne i medfør af Hygiejneforordningens artikel 3. Styrelsen understregede, at det er forholdene på kontroltidspunktet, der er afgørende for vurderingen. De anførte, at de iværksatte tiltag ikke havde været tilstrækkelige, da der fortsat var en ikke ubetydelig mængde skadedyr. Styrelsen bemærkede, at indskærpelsen er den mildeste sanktion og var nødvendig, da tidligere indskærpelser ikke havde haft den fornødne effekt. Vedrørende rengøring fastholdt styrelsen, at manglende rengøring ikke alene stammede fra dagens produktion, da gullige og hvide belægninger typisk dannes over længere tid, og at disse medfører risiko for krydskontaminering. Styrelsen henviste til princippet om eskalerende myndighedsudøvelse, hvor gentagne overtrædelser kan føre til strengere sanktioner, men at de i dette tilfælde undlod at eskalere, da forholdet var tæt på at være bragt i orden.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Fødevarestyrelsens indskærpelser af 22. december 2021.
Nævnet fandt, at virksomheden ikke havde overholdt Hygiejneforordningens artikel 4, stk. 2, jf. bilag II, kap. V, pkt. 1, litra a. Dette skyldtes den gullige belægning på mælkeskylleren og de nussede/hvidlige belægninger på håndtagene til køleskuffer og -skabe. Nævnet lagde vægt på Fødevarestyrelsens faglige vurdering af, at belægningerne udgjorde en risiko for krydskontaminering. Selvom belægningerne potentielt kunne være opstået under dagens produktion, vurderede nævnet, at udstyr, der kommer i berøring med fødevarer, til enhver tid skal være renholdt, og at mangelfuld rengøring, der udgør en risiko for fødevaresikkerheden, er en overtrædelse. Forholdene med kerner og mel på hylderne under betjeningsdisken blev dog vurderet til at skulle udgå fra grundlaget for indskærpelsen, da der ikke forelå oplysninger om risiko for fødevaresikkerheden herfra.
Nævnet fandt, at virksomheden ikke havde overholdt Hygiejneforordningens artikel 4, stk. 2, jf. bilag II, kap. IX, pkt. 4, 1. pkt. Dette skyldtes tilstedeværelsen af bananfluer ved opvaske- og kaffesektionerne. Nævnet vurderede, at de iværksatte tiltag til bekæmpelse af skadegørere ikke havde været tilstrækkelige, da der fortsat var bananfluer i virksomheden på kontroltidspunktet, og kilden hertil stadig befandt sig i lokalerne.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Fødevarestyrelsens vurdering af, at forholdene ikke var bagatelagtige. Nævnet lagde vægt på overtrædelsernes alvor ud fra risikoen for kontaminering af fødevarer og det faktum, at virksomheden tidligere havde fået de samme regler indskærpet. Nævnet bemærkede, at en indskærpelse er den mildeste sanktion, Fødevarestyrelsen kan vælge ved konstaterede overtrædelser, der ikke er bagatelagtige. Det blev understreget, at det er forholdene på kontroltidspunktet, der er afgørende for Fødevarestyrelsens valg af sanktion, og at tidligere tiltag eller forbedringer ikke ændrer på, at reglerne var overtrådt på kontroltidspunktet. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

Manglende vedligeholdelse af skærebræt og bordplader er sjældent til direkte fare for fødevaresikkerheden. Alligevel kunne hver tredje af de professionelle køkkener med fordel trænge til vedligeholdelse, viser resultaterne fra den største kontrolkampagne i 2025.



Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholder Fødevarestyrelsens afgørelse om indskærpelse vedrørende mangelfuld rengøring i [virksomhed1]. Indskærpelsen medførte gebyrbelagt opfølgende kontrol.
Fødevarestyrelsens dyrevelfærdsrapport for 2023 viser et fald i sanktioner hos både kvæg- og grisebesætninger, men niveauet er fortsat udfordret.
Næsten hver anden kontrol i kvægstaldene udløser sanktioner, mens hver tredje grisestald fortsat dumper velfærdstjekket.

Sagen omhandler en fødevarevirksomheds klage over tre indskærpelser, som Fødevarestyrelsen udstedte efter et kontrolbesø...
Læs mere
Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholdt Fødevarestyrelsens afgørelse vedrørende manglende vedligeholdel...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.