Procedurefejl ved nedlæggelse af offentlig vej: Kommune skulle vurdere adgangs vigtighed

Sagen omhandler en klage over Gribskov Kommunes afgørelse om at nedlægge en del af et offentligt vejareal, Gadekærvej, hvilket ville fjerne en adgang til en privat ejendom. Ejendommens ejer klagede over, at adgangen, som der var givet tilladelse til i 2006, var vigtig for ejendommens drift og benyttedes af både ejer og kunder. Vejdirektoratet fandt alvorlige sagsbehandlingsfejl i kommunens afgørelse, hvilket førte til, at afgørelsen blev ophævet og hjemvist til fornyet behandling.

Sagens kerne

En grundejer klagede over Gribskov Kommunes beslutning om at nedlægge et offentligt vejareal, der fungerede som adgang til grundejerens ejendom. Adgangen var oprindeligt tilladt i 2006 og blev ifølge klager anvendt som en gående adgangsvej. Kommunen mente ikke, at den tilladte kørende adgang var blevet etableret, men anerkendte eksistensen af en trampesti.

Kommunens afgørelse og sagsbehandlingsfejl

Kommunen traf afgørelse om at nedlægge vejarealet, men begik flere afgørende fejl i processen:

• Manglende vurdering: Kommunen undlod at vurdere, om adgangen var vigtig for ejendommen, hvilket er et krav i henhold til Vejlovens § 124, stk. 2.
• Mangelfuld partshøring: Selvom der blev foretaget en partshøring, indeholdt den endelige afgørelse ikke den lovpligtige klagevejledning om muligheden for at indbringe spørgsmålet om adgangens vigtighed for taksationsmyndighederne, jf. Vejlovens § 124, stk. 6.
• Fejl i klagevejledning: Den manglende klagevejledning var i strid med Forvaltningslovens § 25, stk. 1.

Vejdirektoratets juridiske vurdering

Vejdirektoratet fastslog, at kommunens afgørelse var ugyldig på grund af de proceduremæssige fejl. Direktoratet lagde vægt på følgende punkter: