Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage indgivet af beboere langs Remstrup Å i Silkeborg over Silkeborg Kommunes afgørelse af 16. december 2021 vedrørende anlæggelse af gæstebådpladser. Klagen blev indbragt for Miljø- og Fødevareklagenævnet den 3. januar 2022. Klagerne anførte, at gæstebådpladserne, etableret omkring 2010/2011, ikke blev brugt efter hensigten, men snarere som faste bådpladser, og at de var etableret uden lovhjemmel.
Silkeborg Kommune oplyste, at der havde været fortøjningspæle og gæstepladser på stedet længe før 2010/2011, og at udskiftning af eksisterende pæle, der havde stået på lokaliteten i mere end 20 år, ikke krævede tilladelse efter Naturbeskyttelsesloven § 3 eller Naturbeskyttelsesloven § 16. Kommunen vurderede, at lovgrundlaget for at opretholde de eksisterende gæstebådpladser var til stede.
Kommunen informerede desuden generelt om, at nyetablering af anlæg i vandløb og søer normalt kræver tilladelse efter Vandløbslovens § 48 og dispensation fra Naturbeskyttelsesloven § 3. De bemærkede, at indbliksgener og støj fra fartøjer ikke er forhold, der varetages efter naturbeskyttelsesloven eller vandløbsloven. Kommunen administrerer gæstebådpladserne med daglige noteringer og en pris på 80 kr. pr. dag, uden at regulere varigheden for brugen, da pladserne er tiltænkt gæstende sejlere. Husbåde er ikke tilladt ved kommunens arealer.
Silkeborg Kommune henviste i sin klagevejledning til Ankestyrelsen, men nævnte også, at klager over afgørelser vedrørende vandløbsloven eller naturbeskyttelsesloven kunne indbringes for Miljø- og Fødevareklagenævnet. I forbindelse med klagens indsendelse via klageportalen angav kommunen Naturbeskyttelsesloven § 16 som lovgrundlag for vurderingen af, at der ikke krævedes dispensation, da området er omfattet af åbeskyttelseslinjen, men pælene var af begrænset omfang og havde været på stedet i mange år.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Silkeborg Kommunes afgørelse af 16. december 2021 om anlæggelse af gæstebådpladser langs Remstrup Å. Afgørelsen blev truffet efter Naturbeskyttelseslovens § 86, stk. 1 og Vandløbslovens § 80, stk. 1.
Nævnet vurderede, at Silkeborg Kommunes brev af 16. december 2021 ikke udgjorde en afgørelse i forvaltningsretlig forstand i forhold til vandløbsloven. Dette skyldtes, at kommunen alene havde orienteret generelt om reglerne for etablering af anlæg i vandløb efter og ikke havde forholdt sig til, om de konkrete fortøjningspæle udgjorde et anlæg efter denne bestemmelse.
Derimod fandt nævnet, at kommunen havde truffet en afgørelse om, at udskiftningen af fortøjningspælene ikke krævede tilladelse fra Naturbeskyttelseslovens § 3 og/eller Naturbeskyttelseslovens § 16.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede klagernes klageberettigelse i henhold til Naturbeskyttelseslovens § 86, stk. 1. Det blev fastslået, at ejere af omkringliggende ejendomme ikke er klageberettigede, da nabohensyn og -interesser ikke er beskyttet efter naturbeskyttelsesloven. Klagerne kunne heller ikke anses som adressat for afgørelsen, selvom de havde anmeldt forholdet og modtaget svar fra kommunen. Da klagerne ikke var omfattet af kredsen af klageberettigede efter naturbeskyttelsesloven, afviste nævnet at realitetsbehandle klagen.
Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Eventuel retssag skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Administrationsgrundlaget for søterritoriet danner grundlag for forvaltningen af havet i forhold til anlæg og aktiviteter, som er omfattet af kystbeskyttelsesloven.


Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Kystdirektoratets afgørelse om tilladelse til udskiftning af fortøjningsbøjer med fortøjningspæle i Gambøt Lystbådehavn. Klagen blev indbragt af en nabo, der var uenig i Kystdirektoratets vurdering af projektets indvirkning på områdets brug og parkeringsforhold.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Regeringen har fremsat et lovforslag, der skal modernisere det 45 år gamle strandområde og give de fem ejerkommuner friere rammer til at udvikle faciliteterne.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Kystdirektoratets afgørelse om tilladelse til etablering af en...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra Danmarks Naturfredningsforening over Silkeborg Kommunes afgørelse ...
Læs mereLov om udbygning af Rute 11 mellem Korskro og Varde