Fortsat ret til ekstra børnetilskud trods søns fraflytning til lejet værelse

En enlig mor, M, klagede over, at Ankenævnet havde tiltrådt en kommunes afgørelse om at standse udbetalingen af ekstra børnetilskud. Baggrunden var, at hendes 17-årige søn var flyttet hjemmefra og boede på et lejet værelse i nærheden af moderens to-værelses lejlighed på grund af pladsmangel.

M fastholdt, at hendes forsørgelsespligt var uændret, og at hun fortsat dækkede sønnens daglige fornødenheder, herunder måltider, samt en ekstra udgift på 1.700 kr. månedligt til værelsesleje. Kommunen og Ankenævnet begrundede standsningen med, at sønnens fravær ikke var midlertidigt på grund af skolegang eller uddannelse, og at der ikke var lovhjemmel til at udbetale ekstra børnetilskud i denne situation.

Sagen blev behandlet på et principielt ankemøde for at afgrænse udtrykket "at have barnet hos sig" i relation til retten til ekstra børnetilskud.

Ankestyrelsen ændrede Ankenævnets afgørelse og fastslog, at M fortsat var berettiget til ekstra børnetilskud, selvom sønnen var flyttet på eget værelse.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at M fortsat havde den fulde forsørgelsespligt over for sønnen og sørgede for hans daglige fornødenheder. Dette indebar, at betingelsen om "at have barnet hos sig" fortsat var opfyldt, selvom sønnen ikke boede fysisk i hjemmet.

• Afgørelse: Ankenævnets afgørelse blev ændret.
• Principiel betydning: Afgrænsning af udtrykket "at have barnet hos sig" i Børnetilskudsloven § 3 til også at omfatte situationer, hvor barnet bor ude, men den daglige forsørgelse og omsorg fortsat varetages af forælderen.