Tilbagebetaling af kontanthjælp - manglende oplysninger om andet forsørgelsesgrundlag

NN modtog kontanthjælp, efter at kommunen havde truffet afgørelse om, at han skulle tilbagebetale sygedagpenge. Kommunen mente, at NN havde arbejdet samtidig med modtagelse af sygedagpenge og dermed tilsidesat sin oplysningspligt. På baggrund heraf krævede kommunen også tilbagebetaling af den kontanthjælp, NN havde modtaget, med henvisning til Aktivloven § 93, stk. 1, nr. 2.

Beskæftigelsesankenævnet ændrede kommunens afgørelse og fandt, at NN ikke skulle tilbagebetale kontanthjælpen. Nævnet vurderede, at den pågældende bestemmelse i aktivloven ikke fandt anvendelse i denne situation. Kommunen klagede herefter til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg stadfæstede Beskæftigelsesankenævnets afgørelse og fastslog, at NN ikke skulle tilbagebetale den modtagne kontanthjælp.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen lagde vægt på, at Aktivloven § 93, stk. 1, nr. 2 kun giver hjemmel til tilbagebetaling af kontanthjælp, når modtageren har undladt at give nødvendige oplysninger til andre offentlige myndigheder, og dette har betydning for modtagelse af anden offentlig forsørgelsesydelse.

Bestemmelsen finder anvendelse, hvor en person kan bebrejdes at have opgivet et andet forsørgelsesgrundlag, som der er ret til. I NNs sag ville han ikke have haft ret til sygedagpenge, selv hvis han havde opfyldt sin oplysningspligt om arbejde. Hans tilsidesættelse af oplysningspligten førte således ikke til, at han mistede en ydelse, han ellers var berettiget til. Derfor var situationen ikke omfattet af tilbagebetalingsbestemmelsen.