Kommunens oplysningspligt ved henvisning til anden aktør

En borger, der var ledig med en lang videregående uddannelse, blev af kommunen henvist til en anden aktør som led i beskæftigelsesindsatsen. Kommunen oplyste, at borgeren kunne vælge mellem to aktører, som begge var udvalgt via statens rammeudbud. Borgeren fik adgang til aktørernes hjemmesider og Arbejdsmarkedsstyrelsens (AMS) hjemmeside for yderligere information. Borgeren anmodede om uddybende materiale om forskellen mellem de to aktører for at kunne træffe et informeret valg. Kommunen afslog at fremsende yderligere materiale, idet de vurderede, at den allerede givne information var tilstrækkelig. Borgeren klagede over afgørelsen og anførte, at kommunen ikke havde foretaget det pligtmæssige skøn over aktørernes effektivitet, og at den fastsatte frist for valg var ugyldig.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg stadfæstede kommunens afgørelse og fandt, at kommunen ikke var forpligtet til at fremsende yderligere materiale om forskellen mellem de to aktører. Udvalget vurderede, at det var tilstrækkeligt, at kommunen henviste til aktørernes og Arbejdsmarkedsstyrelsens hjemmesider. Det blev lagt vægt på, at: - Kommunen havde aftaler med to aktører, som var udvalgt på baggrund af statens rammeudbud. - Begge aktører var vurderet til at være lige effektive af kommunen. - Borgeren fik tilstrækkelig tid og information til at foretage et valg mellem aktørerne inden for den fastsatte frist. Ankestyrelsen har alene taget stilling til kommunens oplysningspligt i forbindelse med henvisning til anden aktør.