Afslag på kontanthjælp til ægtefælle til førtidspensionist - Indretningssynspunktet
Dato
10. juli 2013
Eksterne links
Læs hele sagenJuridisk område
Aktivloven
Emner
Ægtefælle pensionist, Kontanthjælp, Indretningssynspunktet, Social begivenhed, Ændring i forholdene
Lovreferencer:
En borger, NN, ansøgte om hjælp til forsørgelse. Hun havde siden 2005 været gift med en førtidspensionist, og parret havde levet af hans pension og børnepenge. Ægtefællen var tilkendt førtidspension tre år før ægteskabet blev indgået.
A Kommune afslog ansøgningen den 3. december 2010 med den begrundelse, at NN ikke havde været ude for ændringer i sine forhold. Beskæftigelsesankenævnet ændrede dog kommunens afgørelse den 10. februar 2011, idet de vurderede, at ægtefællens førtidspension medførte, at han ikke kunne forsørge hende, og at dette udgjorde en afledt social begivenhed for NN. Kommunen klagede herefter til Ankestyrelsen, idet de fastholdt, at ægteskabet var indgået efter tilkendelsen af førtidspensionen, og at der derfor ikke var tale om en social begivenhed.
Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg ændrede Beskæftigelsesankenævnets afgørelse og fastslog, at NN ikke havde ret til hjælp til forsørgelse.
Begrundelse for afgørelsen
Ankestyrelsen fandt, at NN ikke opfyldte betingelsen for at modtage hjælp til forsørgelse, da hun på ansøgningstidspunktet den 5. november 2010 ikke havde været ude for ændringer i sine forhold. Dette er i henhold til Aktivloven § 11, stk. 2.
- Parret havde siden ægteskabets indgåelse i 2005 levet af ægtefællens førtidspension og børnepenge.
- Der var ikke dokumenteret nogen ændring i disse forsørgelsesforhold forud for ansøgningen.
- Parret havde indrettet sig på at leve på dette indtægtsniveau.
- Udlændingeservices afgørelse om et fem-årigt opholdskort ændrede ikke på NNs forsørgelsesforhold, da opholdsretten var betinget af, at ægtefællen kunne forsørge hende, så hun ikke faldt det offentlige til byrde.
NN skal ikke tilbagebetale ydelser, hun i god tro har modtaget, men ydelsen stoppes med virkning fra den 1. februar 2012.
Lignende afgørelser