Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over Løgstør Kommunes afgørelse af 3. marts 2005 om forblivelsespligt til Vindblæs Kraftvarme A.m.b.a. for en række ejendomme. Energiklagenævnet havde oprindeligt ophævet kommunens afgørelser den 4. og 5. juli 2005, da der manglede et projektforslag som forudsætning for gyldig forblivelsespligt. Kommunen anmodede dog om genoptagelse af sagerne, idet et manglende bilag, et projektforslag fra januar 2005, var fremkommet.
Energiklagenævnet ophævede Løgstør Kommunes afgørelse af 3. marts 2005 om forblivelsespligt til Vindblæs Kraftvarme A.m.b.a.
Nævnet konstaterede, at Løgstør Kommune ikke havde sendt det reviderede projektforslag fra januar 2005 i høring hos de berørte grundejere, som krævet i Bekendtgørelse om tilslutning mv. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 4. Den tidligere høring fra august 2004 var baseret på et ufuldstændigt og markant anderledes projektforslag fra juni 2004, som ikke opfyldte kravene i Bekendtgørelse om tilslutning mv. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 3.
Da der ikke var identitet mellem det høringsberettigede materiale og det projektforslag, som kommunalbestyrelsen godkendte i februar 2005, led kommunens afgørelse af en væsentlig formel mangel. En manglende behørig høring betyder, at kommunen ikke gyldigt kunne beslutte og meddele forblivelsespligt. Nævnet tog derfor ikke stilling til de øvrige fremsatte indsigelser.
Afgørelsen blev truffet i henhold til Lov om varmeforsyning § 26 og Forretningsorden for Energiklagenævnet § 5, stk. 2.
Ankenævnet på EnergiområdetAnkenævnet på energiområdet har behandlet en sag om et energiselskabs ret til at opkræve faste afgifter for lagerhaller i forbindelse med tilslutningspligt.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler en klage fra en ejendomsejer over Skive Kommunes afslag på genoptagelse af en afgørelse fra 2006 om forblivelsespligt til Fur Kraftvarmeværk a.m.b.a. Klager erhvervede ejendommen på tvangsauktion i 2003, hvor ejendomsoplysningsskemaet angav mulighed for fjernvarme, men ingen tilslutningspligt. En tidligere ejer havde dog indgået en 20-årig uopsigelig aftale med værket i 1995, som ikke var tinglyst på ejendommen.
Efter erhvervelsen kontaktede værket klager for at genetablere varmeforsyningen, som havde været afbrudt. Værket opkrævede faste afgifter, da der ikke var varmeforbrug. Klager reagerede ikke på henvendelserne og modtog flere opkrævninger og rykkere for manglende betaling af faste afgifter.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
I 2005 ansøgte værket Sundsøre Kommune (nu Skive Kommune) om at pålægge ejendomme, der allerede var tilsluttet, en forblivelsespligt. Klagerens ejendom blev inkluderet i projektforslaget, hvilket klager gjorde indsigelse imod. Klager anførte, at ejendommen ikke var tilsluttet, at forpligtelsen var personlig, og at klager ikke ønskede tilslutning. Klager anmodede også om at få fjernet stikledningerne.
Sundsøre Kommune godkendte projektforslaget om forblivelsespligt den 23. februar 2006 og besluttede at tinglyse deklarationen på de berørte ejendomme. Denne afgørelse blev påklaget af ti andre grundejere til Energiklagenævnet, som stadfæstede kommunens afgørelse i december 2007. Klager påklagede dog ikke afgørelsen på daværende tidspunkt.
I 2010 stævnede værket klager for manglende betaling af tilslutnings- og acontobidrag. Klager anmodede herefter Skive Kommune om aktindsigt og senere om at aflyse tinglysningen af forblivelsespligten, idet klager mente, at kommunen havde begået væsentlige sagsbehandlingsfejl, herunder at klager aldrig havde modtaget den oprindelige afgørelse af 23. februar 2006.
Skive Kommune fandt en kopi af afgørelsen, dateret maj 2011 på grund af automatisk datering, og afviste, at der var begået væsentlige sagsbehandlingsfejl. Kommunen afslog derfor at aflyse tinglysningen. Klager anmodede herefter Energiklagenævnet om at genoptage sin afgørelse fra 2007. Nævnet videresendte sagen til Skive Kommune i medfør af Forvaltningsloven § 7, stk. 2, da nævnet ikke tidligere havde behandlet klagers specifikke ejendom. Skive Kommune afslog den 28. oktober 2011 klagers anmodning om genoptagelse, idet de ikke fandt nye faktiske oplysninger eller mangler ved den oprindelige afgørelse, der kunne ændre udfaldet.
En sag kan genoptages, hvis der fremkommer nye, væsentlige faktiske oplysninger, eller hvis der er ikke-uvæsentlige sagsbehandlingsfejl. Sundsøre Kommunes afgørelse af 23. februar 2006 blev truffet i medfør af den dagældende Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 11. Ifølge Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 20, stk. 1 skal kommunens beslutninger meddeles skriftligt til ejeren med oplysning om klageadgang og klagefrist, jf. Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 20, stk. 3. Energiklagenævnet havde i 2007 fundet, at kommunens afgørelse ikke fuldt ud opfyldte Forvaltningsloven § 24, stk. 1 om begrundelse, men dette førte ikke til ugyldighed i de tidligere sager.
En grundejer, der i 1977 købte en byggegrund og i 2010 fik indlagt fjernvarme i sit parcelhus, klagede over Guldborgsund...
Læs mereEn boligejer klagede over Guldborgsund Kommunes afgørelse om at pålægge ejendommen forblivelsespligt til Sakskøbing Fjer...
Læs mere