Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Ikast-Brande Kommune traf den 11. oktober 2021 afgørelse om, at der ikke skulle gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 420, boligområde, Nordlundvej (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden planen endeligt den 31. januar 2022. Danmarks Naturfredningsforening, Ikast-Brande, klagede over både screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. Planklagenævnet behandlede klagen i henhold til Miljøvurderingslovens § 48, stk. 1 og Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3, som giver nævnet kompetence til at prøve retlige spørgsmål. Sagen blev behandlet efter den gældende Miljøvurderingsloven § 10 fra 2020.
Planområdet, der er ca. 15,9 ha, ligger i den nordvestlige del af Brande by i landzone og består primært af tidligere dyrkede landbrugsarealer. Området er en del af et bevaringsværdigt landskab. Lokalplan nr. 420 muliggør opførelse af ca. 100 boliger og overfører området fra landzone til byzone.
Forud for denne sag havde Ikast-Brande Kommune den 3. maj 2021 vedtaget kommuneplantillæg nr. 46 og lokalplan nr. 398 for samme område. Disse blev dog ophævet af Planklagenævnet den 9. juli 2021, da kommunen ikke havde overholdt Planlovens § 23 c om forudgående offentlighed. Efterfølgende igangsatte kommunen udarbejdelsen af lokalplan nr. 420.
Det fremgår af sagens oplysninger, at et større skovareal på ca. 1 ha i planområdets sydøstlige del blev ryddet umiddelbart efter vedtagelsen af forslag til lokalplan nr. 398 og inden udarbejdelsen af forslag til lokalplan nr. 420.
Planklagenævnet fokuserede på fire hovedspørgsmål:
Planklagenævnet behandlede ikke øvrige klagepunkter vedrørende kommuneplanens rammebestemmelser (da disse allerede var behandlet i en tidligere sag), miljøscreeningens dokumentkvalitet, skovbyggelinjer (da dette henhører under Miljø- og Fødevareklagenævnet), strukturplanens bindende karakter eller privatretlige forhold vedrørende stiforbindelser.
Planklagenævnet ophævede Ikast-Brande Kommunes screeningsafgørelse af 11. oktober 2021 og den endelige vedtagelse af lokalplan nr. 420. Dette betyder, at screeningsafgørelsen og lokalplanen ikke længere er gældende.
Planklagenævnet fandt, at kommunen havde foretaget miljøscreeningen på et forkert grundlag. Kommunen havde taget udgangspunkt i de faktiske forhold i efteråret 2021, hvor et større skovareal allerede var ryddet. Nævnet fastslog, at miljøscreeningen skulle have taget udgangspunkt i de faktiske forhold, som de forelå, inden påbegyndelsen af det projekt, som lokalplanen muliggør realisering af. Rydningen af skovområdet blev anset for at være et led i klargøringen af området til boligbebyggelse. Denne mangel udgjorde en væsentlig retlig fejl, der medførte afgørelsens ugyldighed.
Nævnet vurderede, at kommunen ikke havde foretaget den fornødne vurdering i forhold til flagermus. Kommunen havde ikke inddraget de allerede fældede træers egnethed som yngle- og rasteområde for flagermus i screeningen. Desuden havde kommunen udskudt den konkrete vurdering af flagermus til et senere tidspunkt (før nedrivning og fældning), hvilket er i strid med princippet om at vurdere beskyttede arter så tidligt som muligt i beslutningsprocessen, jf. Bekendtgørelse om administration af planloven i forbindelse med internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter § 7, stk. 1, nr. 1 og Bekendtgørelse om administration af planloven i forbindelse med internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter § 7, stk. 2.
Planklagenævnet fandt, at etablering af et nyt boligområde med ca. 100 boliger på et hidtil ubebygget landbrugsareal på 15,9 ha er omfattet af Miljøvurderingsloven bilag 2, pkt. 10, litra b om anlægsarbejder i byzone. Dette udløser en pligt til at gennemføre en miljøvurdering i henhold til Miljøvurderingsloven § 8, stk. 1, nr. 1. Planforslaget var ikke omfattet af undtagelsesbestemmelsen i Miljøvurderingsloven § 8, stk. 2, nr. 1, da der ikke var tale om et mindre område eller en mindre ændring af eksisterende planlægning.
Nævnet fandt, at lokalplanen ikke var i strid med kommuneplan 2021-2033. Selvom området var udpeget som bevaringsværdigt landskab, var det i den gældende kommuneplan også udpeget som byudviklingsområde med konkrete rammebestemmelser for boligområde, jf. Planlovens § 11, stk. 2. De generelle retningslinjer for bevaringsværdige landskaber var ikke formuleret så konkret, at de forhindrede den aktuelle lokalplanlægning.
Hvis kommunen ønsker at fremme planlægningen på ny, skal dette ske i overensstemmelse med følgende:

Akademiraadet efterlyser et regionalt helhedssyn i kommuneplanerne for at løse fælles klimaudfordringer og undgå ressourcespild.



Sagen omhandler en klage over Svendborg Kommunes screeningsafgørelse af 12. oktober 2018, hvor kommunen besluttede, at der ikke skulle gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 634 for et etageboligområde ved Søkildevej og kommuneplantillæg 2017.06.
Planområdet er et tidligere erhvervsområde på ca. 9.350 m² centralt i Svendborg by, der fremstår tilgroet. Det er omgivet af eksisterende villakvarterer og ligger i kystnærhedszonen samt er omfattet af en skovbyggelinje.
Lokalplan nr. 634 udlægger området til etageboligbyggeri for et seniorbofællesskab med omkring 55 boliger og to fælleshuse. Bebyggelsen må have en maksimal bebyggelsesprocent på 50 og en befæstelsesprocent på 35. Byggeriet er opdelt i fire delområder med varierende etageantal og højder, fra op til 2 etager (maks. 9 m) til op til 3 etager (maks. 12 m). Boligerne skal arrangeres i klynger omkring grønne opholdsarealer og interne stiforbindelser. Et areal på 10 m i bredden er reserveret til etablering af en regnvandsledning (bassin) langs en eksisterende kloakledning. Kommuneplantillæg 2017.06 er udarbejdet for at muliggøre en øget bygningshøjde i en del af området og sikre overensstemmelse med kommuneplanen.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.
Den nationale energikrisestab (NEKST) foreslår konkrete tiltag for at fjerne barrierer og sikre en firedobling af vedvarende energi frem mod 2030.
Kommunen foretog en miljøscreening i henhold til Miljøvurderingsloven og konkluderede, at planerne ikke ville få væsentlig indvirkning på miljøet. Kommunens vurdering omfattede følgende aspekter:
En beboer i området klagede den 9. november 2018 til Planklagenævnet over screeningsafgørelsen. Klagen fokuserede på følgende punkter:

Sagen omhandler en klage fra DN Ikast-Brande til Planklagenævnet over Ikast-Brande Kommunes afgørelse om ikke at foretag...
Læs mere
Sagen omhandler Aabenraa Kommunes afgørelse af 27. juni 2018 om ikke at gennemføre en miljøvurdering (screeningsafgørels...
Læs mere