Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
En virksomhed modtog en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen efter et kontrolbesøg den 21. september 2021. Årsagen var, at virksomheden ikke kunne fremvise dokumentation for egenkontrol vedrørende nedkøling for perioden fra den 18. oktober 2018 til kontrolbesøget.
Virksomheden klagede over indskærpelsen den 1. oktober 2021. Klageren anførte, at det manglende nedkølingsskema skyldtes en forglemmelse i forbindelse med ferieafholdelse, og at skemaet var taget ud af mappen for at skabe orden. Virksomheden mente, at indskærpelsen var for indgribende, da resten af egenkontrollen var i orden, og fremsendte efterfølgende den manglende dokumentation.
Fødevarestyrelsen fastholdt indskærpelsen med henvisning til, at det er forholdene på kontroltidspunktet, der er afgørende. Styrelsen understregede, at dokumentation for egenkontrol altid skal være tilgængelig og kunne fremvises på anmodning. Da der manglede dokumentation for en periode på næsten tre år, blev overtrædelsen ikke anset for bagatelagtig. Fødevarestyrelsen påpegede desuden, at en indskærpelse er den mildeste sanktion, der kan anvendes ved overtrædelser af fødevarelovgivningen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Fødevarestyrelsens indskærpelse. Nævnet lægger vægt på, at virksomheden på kontroltidspunktet ikke kunne fremvise den krævede dokumentation for egenkontrol, hvilket er en overtrædelse af Hygiejneforordningens artikel 5, stk. 4, litra a.
Nævnet finder, at ansvaret for at kunne fremvise dokumentation påhviler virksomheden, og at en forglemmelse ikke kan føre til, at indskærpelsen bortfalder. Det er forholdene på selve kontroltidspunktet, der er afgørende for vurderingen. At dokumentationen blev fremsendt efterfølgende, ændrer ikke ved, at der forelå en overtrædelse på tidspunktet for kontrollen.
Nævnet er enig med Fødevarestyrelsen i, at overtrædelsen ikke var bagatelagtig, især på grund af den lange periode, som den manglende dokumentation dækkede. En indskærpelse anses for at være en proportional og nødvendig reaktion for at sikre, at virksomheden overholder lovgivningen. Afgørelsen er truffet i henhold til fødevarelovens § 58 a, stk. 1 og er endelig, jf. § 17 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har undersøgt bakterieudvikling i kød fra kvæg, får og svin gennem hele processen frem til forbrugeren.


Sagen omhandler en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen til en virksomhed i Syddjurs Kommune vedrørende mangelfuld dokumentation af egenkontrol. Ved et kontrolbesøg den 8. juni 2018 konstaterede Fødevarestyrelsen, at virksomheden dokumenterede sin egenkontrol meget varierende, i gennemsnit én gang om måneden, selvom virksomhedens eget egenkontrolprogram foreskrev ugentlig dokumentation for punkter som varemodtagelse, opbevaringstemperatur, opvarmning og nedkøling. Fødevarestyrelsen dokumenterede manglende dokumentation i 44 ud af 61 uger i perioden fra april 2017 til maj 2018.
Fødevarestyrelsen udstedte en mundtlig indskærpelse om, at virksomheden skulle dokumentere egenkontrollens gennemførelse og resultater. Denne indskærpelse medførte en opfølgende, gebyrbelagt kontrol. Indskærpelsen blev givet med henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr. 852/2004 om fødevarehygiejne artikel 5, stk. 2, litra g, jf. .
Manglende vedligeholdelse af skærebræt og bordplader er sjældent til direkte fare for fødevaresikkerheden. Alligevel kunne hver tredje af de professionelle køkkener med fordel trænge til vedligeholdelse, viser resultaterne fra den største kontrolkampagne i 2025.
I januar 2025 satte fødevareminister Jacob Jensen (V) gang i en analyse af, hvordan erhvervslivet kan få mere stabile rammer ift. gebyrer. På baggrund af analysens resultater har ministeren besluttet at levere gebyrbesparelser for omkring 50 mio. kr. årligt. Endvidere satte ministeren gebyrstigninger for 33 mio. kr. på pause ved årsskiftet mellem 2024 og 2025. Stigningerne undgås nu fremadrettet, da der er fundet andre løsninger.
Virksomheden påklagede indskærpelsen den 11. juni 2018 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Virksomheden anførte, at:
Fødevarestyrelsen fastholdt, at virksomheden ikke havde overholdt den selvfastsatte frekvens for dokumentation i egenkontrolprogrammet. Styrelsen understregede, at virksomheder er bundet af de frekvenser, de selv fastsætter. Fødevarestyrelsen vurderede, at omfanget af manglende dokumentation var betydeligt, og at en indskærpelse var en nødvendig og proportional sanktion, da det er den mildeste sanktion, styrelsen kan anvende ved overtrædelser af fødevarelovgivningen.
Vedrørende det tidligere kontrolbesøg oplyste Fødevarestyrelsen, at det var foretaget i den tidligere virksomhed (før ejerskifte den 22. maj 2018). Styrelsen bemærkede, at kontrolbesøg udføres som stikprøvekontroller, og at manglende anmærkninger ved et tidligere besøg ikke kan tages til indtægt for en generel godkendelse af forholdene, da det kan skyldes, at det pågældende forhold ikke blev kontrolleret.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra en virksomhed i Hillerød Kommune vedrørende en indskærpelse fra Fø...
Læs mere
Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholder Fødevarestyrelsens afgørelse om indskærpelse vedrørende mangel...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.