Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
En sælger indbragte en ejendomsmægler og dennes virksomhed for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere i forbindelse med salget af en interessentskabslejlighed. Klagen omfattede en række forhold, som ifølge klager var i strid med god ejendomsmæglerskik.
Klagen omhandlede flere aspekter af salgsforløbet:
Salget af interessentskabslejligheden blev kompliceret af krav fra boligforeningens administrator. Efter købsaftalen var underskrevet, meddelte administratoren, at salget ikke kunne godkendes, før der forelå en ny elinstallationsrapport samt en VVS-rapport, og at eventuelle fejl og mangler i begge rapporter skulle udbedres for sælgers regning.
Kravet om en VVS-rapport fremgik ikke af foreningens vedtægter, men blev af administrator beskrevet som fast praksis. Foreningens vedtægter indeholdt dog en klar bestemmelse (§ 8.0) om, at elinstallationerne skulle godkendes af foreningens el-installatør, og at fejl skulle udbedres før overdragelse. Klager havde tidligere i forløbet gjort mægleren opmærksom på, at el-rapporten skulle opdateres.
Uenigheden om især VVS-rapporten førte til, at foreningen ikke ville godkende køber som ny interessent, hvilket resulterede i, at købesummen blev deponeret og ikke frigivet til klager. Klager opsagde efterfølgende formidlingsaftalen med ejendomsmægleren.
Disciplinærnævnet traf en flersidet afgørelse i sagen.
Klagen mod medarbejder BB blev afvist, da han ikke er godkendt ejendomsmægler og derfor ikke er omfattet af nævnets kompetence, jf. Lov om formidling af fast ejendom § 52, stk. 1. Nævnet afviste desuden at behandle klagers krav om erstatning, da dette henhører under Klagenævnet for Ejendomsformidling.
Nævnet frifandt ejendomsmægleren for de fleste klagepunkter:
Disciplinærnævnet fandt dog, at den ansvarlige ejendomsmægler, Thomas Boye Jensen, havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik. Fejlen bestod i, at han ikke tidligt i forløbet havde sat sig ind i foreningens vedtægter og gjort klager opmærksom på den klare betingelse om, at elinstallationerne skulle godkendes af foreningens el-installatør før overdragelse. Denne rådgivning skulle have været givet, inden købsaftalen blev indgået, og undladelsen var en tilsidesættelse af mæglerens omsorgs- og rådgivningspligt efter Lov om formidling af fast ejendom § 24, stk. 1.
Ejendomsudvikleren NPV A/S skal betale en bøde på 250.000 kroner i en sag om vildledning om kvadratmeter. I salgsbrochuren til et projektbyggeri havde NPV i plantegningerne angivet flere kvadratmeter i rummene, end der reelt var i de færdige boliger. Forbrugerombudsmanden politianmeldte sagen, som Østre Landsret nu har afgjort.
Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Sagen drejer sig om klage fra forsikringstagerne over Dansk Boligforsikring A/S' afvisning af dækning for en skade i hus...
Læs mere
Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Tryg Forsikring A/S og klagede over selskabets afslag på at yde forhåndstilsa...
Læs mere
Sag om afvist dækning for manglende væg og ulovlig rørinstallation under ejerskifteforsikring