Miljø- og Fødevareklagenævnets afvisning af klage over sagsbehandlingstid ved aktindsigt i kontoudtog

Sagen omhandler en klage indgivet den 13. september 2021 af en klager over Aalborg Kommunes sagsbehandlingstid i forbindelse med en anmodning om aktindsigt. Klageren havde den 30. august 2021 anmodet om aktindsigt i kontoudtog for de seneste fem år for betalingskort, som vicekommunaldirektøren og direktøren for Miljø- og Energiforvaltningen i Aalborg Kommune var og havde været i besiddelse af, herunder specifikke posteringer.

Kommunens håndtering af aktindsigtsanmodningen

Aalborg Kommune orienterede den 14. september 2021 klageren om, at det på grund af et stort antal verserende aktindsigtssager ikke havde været muligt at besvare anmodningen inden for syv arbejdsdage. Kommunen meddelte dog løbende aktindsigt i dele af de ønskede kontoudtog og fakturaer den 14. september, 16. september og 7. oktober 2021.

Klagerens anbringender og kommunens bemærkninger

Klageren anførte, at det ikke burde tage lang tid at fremsende dokumenterne, især da de fandtes elektronisk. Aalborg Kommune bemærkede den 4. oktober 2021, at Miljø- og Fødevareklagenævnet ikke var den rette klageinstans for sagen og videresendte derfor klagen til Ankestyrelsen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Aalborg Kommunes sagsbehandlingstid i forbindelse med behandlingen af en anmodning om aktindsigt i kontoudtog for betalingskort og lignende.

Nævnets kompetencevurdering

Nævnet baserede sin afgørelse på Offentlighedslovens § 37, stk. 1 og Miljøoplysningslovens § 4, stk. 6, som fastslår, at afgørelser om aktindsigt kan påklages til den myndighed, der er øverste klageinstans for den sag, anmodningen vedrører. Ligeledes kan sagsbehandlingstiden påklages efter Offentlighedslovens § 39, stk. 1, hvis en anmodning ikke er færdigbehandlet inden 14 arbejdsdage.

Sagens karakter og nævnets afgørelse

De anmodede oplysninger var af økonomisk karakter, specifikt kontoudtog og posteringer fra betalingskort anvendt af kommunale direktører. Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at en eventuel afgørelse eller behandling af en sådan sag ikke ville kunne påklages til nævnet. Derfor havde nævnet ikke kompetence til at behandle klagen over sagsbehandlingstiden.

Henvisning til tilsynsmyndighed

Nævnet bemærkede, at klager over udøvelsen af kommunens virksomhed, herunder overholdelse af lovgivningen, er tilsynsspørgsmål, der henhører under Ankestyrelsen i henhold til . Ankestyrelsen afgør dog selv, om der er tilstrækkelig anledning til at rejse en tilsynssag. Afgørelsen fra Miljø- og Fødevareklagenævnet er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .