Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Jammerbugt Kommune meddelte den 2. juli 2021 en landzonetilladelse til opstilling af en telemast på adressen A1, 9493 Saltum, matr.nr. F1. En nabo indgav en klage over denne afgørelse den 18. juli 2021, som Planklagenævnet modtog den 28. juli 2021 via kommunen.
Klageren anførte i sin klage, at opførelsen af telemasten på den godkendte placering ville medføre et betydeligt værditab for klagerens ejendom, og klageren søgte derfor om erstatning. Planklagenævnet har dog konstateret, at de ikke kan behandle denne specifikke klage, da den udelukkende vedrører spørgsmål om værditab og erstatning. Det er oplyst, at Planklagenævnet har modtaget en anden klage vedrørende samme afgørelse, som vil blive behandlet af nævnet.
Planklagenævnet har afvist at behandle klagen, da den alene omhandler spørgsmål om værditab og erstatning, hvilket falder uden for nævnets kompetenceområde.
Planklagenævnet er bemyndiget til at behandle klager over kommunale afgørelser truffet i henhold til Planloven § 35, stk. 1 (landzonebestemmelserne), jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 1.
Klagerens anbringende om forringelse af ejendomsværdi som følge af en landzonetilladelse er ikke et hensyn, der kan varetages under landzonereglerne. Derfor har Planklagenævnet ikke beføjelse til at efterprøve dette spørgsmål. Ligeledes kan nævnet ikke tage stilling til, hvorvidt der skal ydes erstatning eller kompensation for et eventuelt værditab forbundet med afgørelsen efter planloven. Klageren er blevet vejledt om at rette henvendelse til kommunen for at undersøge mulighederne for kompensation.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for en anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden for 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt til klagerens NemKonto.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.


Halsnæs Kommune traf den 10. oktober 2019 en screeningsafgørelse om, at der ikke skulle ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 04.88, Bovieran seniorboliger ved A 1, samt kommuneplantillæg nr. 34, Bovieran, til kommuneplan 2013. Denne afgørelse blev påklaget til Planklagenævnet af en række naboer til planområdet den 13. november 2019.
Klagerne udtrykte primært bekymring for:
Klagerne foreslog, at der blev foretaget en besigtigelse af ejendommene både før byggestart og efter endt byggeri, og de ønskede at tage forbehold for eventuelle skader.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Nævnet har erfaret, at to energiselskaber er gået konkurs. Det drejer sig om henholdsvis NordiskEl ApS med CVR-nummer 41035064 og 12.04.2024 A/S (tidligere b.energy A/S) med CVR-nummer 34608784.

Sagen omhandler en klage til Planklagenævnet over Allerød Kommunes afgørelse af 28. september 2020 om ændring af vilkår ...
Læs mere
Ringsted Kommune gav den 27. juni 2019 landzonetilladelse til opstilling af en 48 meter høj telemast på en ejendom i lan...
Læs mereForslag til Lov om CO2-fangstaktiviteter i forsyningssektoren