Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Odder Kommunes afgørelse af 18. maj 2021 om ikke at meddele påbud vedrørende støjgener fra en metalforarbejdnings- og smedevirksomhed. Klagen blev indbragt af en omboende, hvis ejendom grænser op til virksomhedens vestlige skel. Sagen blev behandlet i henhold til Miljøbeskyttelsesloven § 42, jf. Miljøbeskyttelsesloven § 91, stk. 1.
Virksomheden, der forarbejder metal og producerer stål- og maskinkonstruktioner, er beliggende i et erhvervsområde, der grænser op til et blandet bolig- og erhvervsområde samt et boligområde. Virksomhedens aktiviteter omfatter svejsning, malerarbejde, truckkørsel og lastbilkørsel, og den er i drift i dagtimerne samt periodevist om aftenen og i weekenderne.
Klageren anførte, at den udførte støjmåling ikke var foretaget under normale driftsforhold, idet:
Odder Kommune havde truffet afgørelse om ikke at meddele påbud, baseret på en ”Miljømåling – ekstern Støj” af 13. april 2021, udført af et støjmålingsfirma. Rapporten konkluderede, at der ikke forelå signifikante overskridelser af de relevante grænseværdier for støj, som fremgår af Miljøstyrelsens vejledning nr. 5/1984 om ekstern støj fra virksomheder (støjvejledningen).
Støjberegningen var baseret på virksomhedens oplyste driftstider og hændelser, herunder at der ikke er lastbil- eller truckkørsel på lørdage, søndage og aften, og at døre, vinduer eller porte forudsættes lukkede. Støjbelastningen ved klagers ejendom, der er klassificeret som område for blandet bolig- og erhvervsbebyggelse (områdetype 3), blev målt og beregnet til:
| Periode | Støjbelastning (dB(A)) |
|---|
| Dag | 56 |
| Aften | 46 |
| Nat | 40 |
Støjbelastningen i dagperioden inkluderede et impulstillæg på 5 dB(A) for håndtering af råvarer. Rapporten konkluderede, at støjbelastningen fratrukket ubestemtheden (2,2 dB(A) i dagperioden, 2,0 dB(A) aften/weekend) var mindre end de vejledende grænseværdier på 55/45/40 dB(A) (dag/aften/nat).
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Odder Kommunes afgørelse af 18. maj 2021 om ikke at meddele påbud i sagen om støj fra metalforarbejdnings- og smedevirksomheden. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Miljøbeskyttelsesloven § 101, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Nævnet vurderede, om Odder Kommunes afgørelse var truffet på et tilstrækkeligt oplyst, teknisk og juridisk korrekt grundlag. Udgangspunktet for vurderingen af væsentlige støjgener er Miljøstyrelsens vejledning nr. 5/1984 om ekstern støj fra virksomheder. Det følger af vejledningen, at der kun foretages indgreb, hvis det med 95% sandsynlighed kan dokumenteres, at der er tale om en signifikant overskridelse af støjgrænsen (måleværdi minus ubestemthed er større end støjgrænsen).
Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Odder Kommunes klassificering af klagers boligområde som område for blandet bolig- og erhvervsbebyggelse (områdetype 3) med vejledende grænseværdier på 55/45/40 dB(A) (dag/aften/nat).
Miljø- og Fødevareklagenævnet gennemgik støjrapporten af 13. april 2021 og fandt, at den levede op til kravene i Bekendtgørelse om kvalitetskrav til miljømålinger § 1, nr. 2 og bilag 4. Nævnet fandt, at kommunen med rette havde baseret afgørelsen på virksomhedens oplyste driftsforhold, som var bekræftet ved to fysiske tilsyn. Nævnet bemærkede, at tilsyn med overholdelse af disse driftsforhold er kommunens ansvar, og klager over tilsyn skal rettes til Ankestyrelsen.
Vedrørende klagepunkter om støj fra specifikke kilder konstaterede nævnet, at støjrapporten inkluderede målinger af kildestyrker fra svejseudsugning (76,1-85,3 dB(A)) og malerhal. Nævnet bemærkede, at svejseudsugningen efter målingerne havde fået monteret støjskærm, hvilket forventeligt ville reducere støjbidraget. Stållevering og lastbilkørsel var også medregnet.
Nævnet vurderede, at selv en forøgelse af kildestyrken for stållevering med lastbil inkl. kran fra 91 til 96 dB(A) (fra Støjdatabogen), under forudsætning af en driftstid på 15 minutter, ikke ville ændre det dokumenterede støjbidrag i skel til klager, især med den etablerede støjskærm.
Miljø- og Fødevareklagenævnet var enig med Odder Kommune i, at der ikke forelå en signifikant overskridelse af de vejledende støjgrænseværdier. Det dokumenterede støjniveau på 56/46 dB(A) fratrukket ubestemthederne på 2,2/2,0 dB(A) var mindre end grænseværdierne på 55/45 dB(A). Da der ikke var dokumenteret en væsentlig støjgene, fandtes der ikke tilstrækkeligt grundlag for at meddele påbud til virksomheden. Nævnet fandt ingen fejl eller mangler i de udførte undersøgelser, der kunne føre til en ændret vurdering.
MiljoestyrelsenDette tillæg fastsætter støjgrænser i transformationsområder for virksomheder og boliger som supplement til den eksisterende vejledning fra 1984.
MiljoestyrelsenMiljoestyrelsen
Sagen drejer sig om en klage over støjgener fra en møbelpolstrervirksomhed. En nabo klagede over støj, lavfrekvent støj og vibrationer fra virksomhedens kompressor, især om natten. Kalundborg Kommune afviste at udstede yderligere påbud efter Miljøbeskyttelseslovens § 42, da en støjrapport viste, at virksomheden overholdt de vejledende støjgrænser.
Ny vejledning beskriver, hvordan kommuner skal vurdere og håndtere støjgener fra idrætsanlæg i forbindelse med klagesager og planlægning.
Denne vejledning uddyber reglerne for støjgrænser fra vindmøller og fungerer som et fortolkningsbidrag til vindmøllestøjbekendtgørelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Odense Kommunes afgørelse om ikke at meddele påbud vedrørende stø...
Læs mereSagen omhandler en klage over Rebild Kommunes påbud om støjgrænser for en landbrugsvirksomhed. Kommunen havde påbudt vir...
Læs mereForslag til Lov om udbygning og drift af Flyvestation Skrydstrup
