Afvisning af genoptagelse af klagesag om bed og mur på privat fællesvej på grund af manglende nye oplysninger

Vejdirektoratet har afvist en anmodning om at genoptage en klagesag vedrørende et bed og en mur på en privat fællesvej i Brøndby Kommune. Den oprindelige klage over kommunens afgørelse blev afvist, fordi klagefristen var overskredet.

Klagerne henviste i deres anmodning om genoptagelse til en e-mail, som de mente indeholdt nye oplysninger. Vejdirektoratet konstaterede dog, at indholdet af denne e-mail var identisk med oplysninger, der allerede indgik i sagen, og at der således ikke var tale om nye, væsentlige oplysninger.

Retsgrundlaget for genoptagelse

Da vejlovgivningen ikke indeholder specifikke regler om genoptagelse, er afgørelsen truffet på baggrund af de almindelige uskrevne forvaltningsretlige principper. En myndighed har pligt til at genoptage en sag, hvis en af følgende betingelser er opfyldt:

• Der fremkommer nye, væsentlige faktiske oplysninger, som sandsynligvis ville have ført til et andet resultat.
• Der opstår nye, væsentlige retlige forhold med tilbagevirkende kraft.
• Der er begået ikke uvæsentlige sagsbehandlingsfejl.

Vejdirektoratets vurdering

Vejdirektoratet vurderede, at ingen af betingelserne for genoptagelse var opfyldt. Klagerne havde ikke fremlagt nye oplysninger eller angivet undskyldelige forhold for den forsinkede klage. Derfor fastholdes afgørelsen om at afvise klagen på grund af den overskredne klagefrist.

Sagen kan indbringes for domstolene inden for 6 måneder, jf. privatvejslovens § 88.

Vejdirektoratet afviser at genoptage klagesagen, da der ikke er fremlagt nye, væsentlige oplysninger, som kan begrunde en genoptagelse. Direktoratet fastholder sin tidligere afgørelse om at afvise klagen på grund af overskredet klagefrist.