Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Furesø Kommunes afgørelse af 14. december 2020, hvor kommunen fandt, at en bebyggelsesplan/udstykningsplan for 26 rækkehuse på [A2]-[A3], 3500 Værløse, var i overensstemmelse med lokalplanen. En forening har klaget over denne afgørelse, og Planklagenævnet har behandlet spørgsmålet om, hvorvidt forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. Planloven § 18, eller om det kræver dispensation fra lokalplanens § 4.1 og § 4.1.2.
Planklagenævnet har truffet følgende afgørelse i sagen:
Planklagenævnet fandt, at udstykningsplanen ikke var i strid med lokalplanens § 1.1, da denne bestemmelse alene er en formålsbestemmelse og ikke en konkret regulering af udstykning. Nævnet bemærkede, at en lokalplans formålsbestemmelse afgrænser de formål, der skal varetages med planens øvrige bestemmelser, jf. Planloven § 15, stk. 1. Forhold, der ønskes reguleret, skal komme til udtryk i planens konkrete bestemmelser.
Lokalplanens § 4.1 fastsætter, at udstykning inden for delområde D kun må udføres i overensstemmelse med principperne vist på kort 4. Kortbilag 4 viser boligparceller udstykket med skellinjer parallelt med boligernes langside, hvilket skaber kiler, der ikke indgår i de enkelte boligparceller. Disse skellinjer har bindende virkning efter lokalplanens § 4.1. Da den ansøgte udstykningsplan fraviger disse parallelle skellinjer for visse adresser, hvorved de grønne kiler er blevet en del af boligparcellerne, fandt Planklagenævnet, at udstykningsplanen ikke er i overensstemmelse med lokalplanen. Forholdet kræver derfor dispensation, jf. Planloven § 19.
Lokalplanens § 4.1.2 fastsætter, at der ikke må foretages udstykning eller arealoverførsel, der resulterer i boligparceller mindre end 160 m² for tæt lav bebyggelse. Det fremgik af ansøgningsmaterialet, at ingen af de ansøgte boligparceller havde et grundareal under 160 m². Planklagenævnet fandt derfor, at boligparcellernes grundareal var i overensstemmelse med lokalplanen og ikke krævede dispensation.
Planklagenævnet ophævede den del af Furesø Kommunes afgørelse af 14. december 2020, der vedrørte overensstemmelsen med lokalplanens § 4.1. Dette betyder, at denne del af kommunens afgørelse ikke længere er gældende. Nævnet kunne ikke give medhold i den resterende del af klagen, hvilket betyder, at kommunens indirekte afgørelse om, at boligparcellernes grundareal er i overensstemmelse med lokalplanens § 4.1.2, fortsat gælder. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. .
En arbejdsgruppe har kortlagt barrierer og muligheder for etablering af bofællesskaber og byggefællesskaber med forskellige ejerformer.


Sagen omhandler Odense Kommunes indirekte afgørelse af 19. juni 2018 om, at opførelse af museumsbebyggelse på ejendommen A1, 5000 Odense, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 0-790, Det nye H.C. Andersen Hus. En række naboer klagede den 17. september 2019 til Planklagenævnet over afgørelsen, idet de navnlig anførte, at bebyggelsen var i strid med lokalplanen.
Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 0-790, Det nye H.C. Andersen Hus, vedtaget den 7. juni 2017. Lokalplanen indeholder specifikke bestemmelser for ny bebyggelse:
Glostrup Kommunalbestyrelse har vedtaget den nye kommuneplan for 2025-2037, som fastlægger de overordnede mål for kommunens udvikling og arealanvendelse.
Fremtidens arkitektur er kendetegnet ved mindre ressourceforbrug, plads til natur og kvalitet for alle. Ekspertgruppen for national arkitekturpolitik har netop afleveret sin hvidbog og anbefalinger til kulturminister Jakob Engel-Schmidt.
Kortbilag 2a til lokalplanen viser byggefelter og omtrentlig placering af ny bebyggelse, herunder tre pavilloner mod øst ved klagernes ejendomme.
Odense Kommune modtog ansøgning om byggetilladelse den 17. december 2017. Projektet omfatter et nyt H.C. Andersen museum, hvor størstedelen af udstillingen er under jorden. Over terræn etableres museumshave og fem pavilloner. Ved klagernes ejendomme mod øst opføres to pavilloner (op til 9,2 meter høje) i beton, som efterfølgende beklædes med lodrette træbjælker. Mellem pavillonerne etableres en værkstedsbygning og en 32 meter lang mur, der danner facade mod gaden A2.
Klagerne anførte, at de to pavilloner, værkstedsbygningen og muren var i strid med lokalplanen. De henviste til, at lokalplanens pkt. 6.2 og 7.4 kun tillader runde pavillonbygninger eller sammenføjede bygninger omkring Fødehjemmet og Mindehallen, ikke de yderligere sammenføjede strukturer mellem pavillonerne. De gjorde også gældende, at byggeriet skabte væsentlige skyggegener i strid med pkt. 6.8, og at pavillonernes facademateriale (beton beklædt med træ) var i strid med pkt. 7.4, som kræver træ og glas.
Kommunen fastholdt, at byggeriet ikke var i strid med lokalplanen. De anførte, at ordet ”primært” i pkt. 6.2 tillader anden bebyggelse inden for byggefelterne. Vedrørende materialer bemærkede kommunen, at pavillonerne ville blive beklædt med træ efter færdiggørelse. Kommunen mente desuden, at pavillonernes højde var inden for den maksimale bygningshøjde på 11 meter, og at skyggegenerne ikke var væsentlige i strid med pkt. 6.8. Endelig anførte kommunen, at klagefristen var overskredet.
Planklagenævnet kan kun behandle retlige spørgsmål i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Spørgsmål om byggeriets hensigtsmæssighed, såsom forringet udsigt, indbliksgener og reduceret lysindfald, ligger uden for nævnets kompetence. Vedrørende klagefristen, som er fire uger fra kendskab til afgørelsen for indirekte afgørelser, fandt nævnet, at klagen indgivet den 17. september 2019 var rettidig, da byggeriet af pavillonerne tidligst blev påbegyndt ultimo august 2019, og muren primo marts 2020, hvilket betød, at klagerne tidligst fik kendskab til det fulde omfang ultimo august 2019 i henhold til Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 2.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Furesø Kommunes dispensation til en ejendom på [adresse1] 58 for at ...
Læs mere
Sagen omhandler Gentofte Kommunes afgørelse af 20. januar 2020 om, at opførelse af et nyt enfamiliehus på en ejendom i H...
Læs mereForslag til lov om forsikringsvirksomhed i tværgående pensionskasser, livsforsikringsselskaber og skadesforsikringsselskaber m.v. (lov om forsikringsvirksomhed)