Afgørelse om ret til midlertidigt botilbud efter serviceloven § 107

Ankestyrelsen har behandlet en sag principielt for at afklare afgrænsningen mellem midlertidige botilbud efter serviceloven og almene ældre-/handicapboliger efter almenboligloven. Sagen omhandler en borger, der af A Kommune blev visiteret til et midlertidigt botilbud efter Serviceloven § 107.

Borgeren opholdt sig på botilbuddet P, som kommunen oplyste var et længerevarende botilbud oprettet efter Almenboligloven § 105 og Almenboligloven § 115, stk. 4, men med støtte efter Serviceloven § 85. Borgeren klagede over afgørelsen og ønskede et længerevarende botilbud efter Serviceloven § 108, da borgeren oplevede et betydeligt behov for mere personalestøtte og aktiviteter på botilbuddet, samt et ønske om at bo tættere på sin bror.

Sagen var tidligere blevet hjemvist af Ankestyrelsen, da det ikke var tilstrækkeligt oplyst, om borgeren var omfattet af personkredsen for et midlertidigt eller længerevarende botilbud efter serviceloven, og hvorfor tilbuddet i så fald var givet med hjemmel i almenboliglovgivningen.

Ankestyrelsen har afgjort, at borgeren ikke er berettiget til et længerevarende botilbud efter Serviceloven § 108, men er berettiget til et midlertidigt botilbud efter Serviceloven § 107.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering af, at borgeren er omfattet af personkredsen til et midlertidigt botilbud. Dette skyldes, at borgeren har mange ressourcer i gode perioder, hvilket indikerer et potentiale for behandlingsmæssig udvikling. Et Serviceloven § 107 botilbud er midlertidigt og skal afklare borgerens funktionsniveau og ressourcer med henblik på at finde den rette fremtidige bolig.

Ankestyrelsen fastslog, at kommunen ikke kunne visitere borgeren til botilbuddet P som et Serviceloven § 107 tilbud, da botilbuddet P er et længerevarende botilbud oprettet efter Almenboligloven § 105 og Almenboligloven § 115, stk. 4, og det er ikke optaget på Tilbudsportalen. Dette er i overensstemmelse med tidligere principafgørelser, herunder principafgørelse 178-11 og 165-10, der understreger kravet om registrering på Tilbudsportalen for frit valg af botilbud.

Konsekvenser af afgørelsen

• A Kommune skal tilbyde borgeren et botilbud efter Serviceloven § 107, hvis borgeren ønsker dette.
• Kommunen skal vejlede borgeren om dennes retsstilling, herunder regler for betaling, afhængigt af boligvalg.
• Borgeren har ret til at blive boende på botilbuddet P, da det er en bolig oprettet under almenboligloven og dermed omfattet af lejelovens bestemmelser om opsigelse. Dette betyder, at borgeren ikke er forpligtet til at flytte, selvom tilbuddet ikke matcher den visiterede kategori under serviceloven.