Afgørelse om selvforskyldt ledighed og visitation ved flytning i fleksjob
Dato
10. juli 2013
Eksterne links
Læs hele sagenJuridisk område
Aktivloven
Emner
Opsigelse af fleksjob, Selvforskyldt ledighed, Ledighedsydelse, Fleksjob, Flytning til anden kommune
En borger opsagde sit fleksjob i B kommune for at flytte til A kommune og bo tættere på sin datter. Borgeren mente, at den lange transporttid på fire timer dagligt mellem den nye bopæl og det tidligere fleksjob berettigede til ledighedsydelse, da det udgjorde en urimelig belastning. Kommunen og senere Beskæftigelsesankenævnet afgjorde, at borgeren ikke havde ret til ledighedsydelse, da opsigelsen af fleksjobbet blev anset for selvforskyldt ledighed. Sagen blev antaget af Ankestyrelsen for at afklare praksis for ny visitation til fleksjob ved flytning mellem kommuner, samt spørgsmålet om selvforskyldt ledighed i denne situation.
Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg traf afgørelse i sagen og fastslog to hovedpunkter:
Ankestyrelsens afgørelse og begrundelse
| Problemstilling | Afgørelse | Begrundelse |
|---|---|---|
| Ny visitation til fleksjob ved flytning | Ikke nødvendig | En person har som udgangspunkt ret til ledighedsydelse ved flytning, hvis fleksjobbet ikke bevares. Tilflytningskommunen skal dog undersøge, om betingelserne for ledighedsydelse fortsat er opfyldt, herunder om personen er selvforskyldt ledig. Dette ændrer tidligere praksis fra Principafgørelse A-42-05, da den nugældende bestemmelse i Aktivloven § 74 a, stk. 7 afspejler lovgivers intention. |
| Selvforskyldt ledighed | Ja | Borgeren blev anset for selvforskyldt ledig, da opsigelsen af fleksjobbet skyldtes et personligt valg om at flytte for at bo tættere på sin datter. Den lange transporttid var en afledt følge af borgerens egen handling. Derfor var der ikke ret til ledighedsydelse fra flyttetidspunktet. Dette er i overensstemmelse med Aktivloven § 74 b, stk. 1, nr. 4 og Aktivloven § 13, stk. 4 om gyldige grunde. |
Ankestyrelsen stadfæstede dermed Beskæftigelsesankenævnets afgørelse om, at borgeren ikke havde ret til ledighedsydelse fra flytningen til A kommune.
Lignende afgørelser
