Stadfæstelse af § 25-tilladelse til kystbeskyttelse ved Lodbjerg

Denne sag omhandler en genoptagelse af en tidligere afgørelse vedrørende en § 25-tilladelse til kystbeskyttelse af strækningen mellem Lodbjerg. Sagen er genoptaget under henvisning til sag 21/02531, hvilket indikerer en fornyet vurdering af projektets miljømæssige aspekter.

Baggrund for kystbeskyttelsesprojektet

Projektet vedrører etablering af foranstaltninger til kystbeskyttelse langs kyststrækningen ved Lodbjerg. Formålet med projektet er at modvirke erosion og beskytte kystområdet mod havets påvirkning.

Miljøvurdering og tilladelsesgrundlag

Tilladelsen til kystbeskyttelsesprojektet er udstedt i henhold til Kystbeskyttelsesloven § 25, som regulerer anlæg og foranstaltninger til kystbeskyttelse. En central del af sagsbehandlingen har været en miljøvurdering af projektet, som er foretaget i overensstemmelse med VVM-loven § 25. Denne vurdering sikrer, at projektets potentielle indvirkninger på miljøet er blevet grundigt analyseret og beskrevet.

Genoptagelse af sagen

Miljø- og Fødevareklagenævnet har genoptaget sagen for at sikre, at alle relevante forhold er blevet tilstrækkeligt belyst og vurderet. Genoptagelsen giver mulighed for at gennemgå tidligere afgørelser og eventuelle nye oplysninger, der måtte være fremkommet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har stadfæstet den tidligere udstedte § 25-tilladelse til kystbeskyttelse af strækningen ved Lodbjerg. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at ændre den oprindelige afgørelse efter den fornyede gennemgang.

Nævnets vurdering af tilladelsen

Nævnet har vurderet, at den udstedte tilladelse er i overensstemmelse med de gældende regler i Kystbeskyttelsesloven § 25. Det blev specifikt vurderet, at projektets miljømæssige konsekvenser var tilstrækkeligt belyst gennem den udførte miljøvurdering, som er et krav under VVM-loven § 25.

Konklusion på genoptagelsen

På baggrund af den samlede vurdering af sagens akter og den foretagne miljøvurdering, herunder de forhold der førte til genoptagelsen, fandt Miljø- og Fødevareklagenævnet, at betingelserne for tilladelsen var opfyldt. Afgørelsen om stadfæstelse er dermed endelig.