Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Norddjurs Kommunes afgørelse af 26. januar 2020, hvor kommunen afslog en ansøgning om tilladelse til opsætning af et nitratfilter ved et vandindvindingsanlæg på en ejendom. Klagen blev indgivet af ejendommens ejer den 24. marts 2020.
Norddjurs Kommune havde allerede den 1. marts 2017 meddelt et påbud om, at ejendommen skulle tilsluttes et vandværk, og at drikkeboringen skulle sløjfes. Dette påbud var begrundet i, at drikkevandet blev anset for sundhedsfarligt på grund af højt nitratindhold, og at forsøg på at nedbringe indholdet ved ændringer på anlægget eller uddybning af boringen blev vurderet som udsigtsløse. Ejendommen lå desuden inden for vandværkets forsyningsområde og kunne tilsluttes på rimelige vilkår. Dette påbud blev ikke påklaget af ejeren.
Klageren anførte i sin klage, at nitratindholdet i vandet var faldet fra 100 mg/l til 75 mg/l, og at dette niveau i andre tilfælde var accepteret af kommunen. Klageren mente derfor, at påbuddet fra 2017 skulle trækkes tilbage i henhold til den forvaltningsretlige lighedsgrundsætning. Klageren forklarede, at den oprindelige afgørelse fra 2017 ikke blev påklaget rettidigt på grund af personlige forhold (alder).
Klageren havde ansøgt om tilladelse til nitratfilter for at bevare sin brønd, da tilslutning til vandværket blev anset for uforholdsmæssigt dyrt. Klageren kritiserede desuden, at Norddjurs Kommune havde undladt at behandle anmodningen om genoptagelse af påbuddet fra 2017 i forbindelse med afgørelsen om nitratfilteret. Klageren havde forventet, at sagsbehandlingen af nitratfilteransøgningen ville blive sat i bero, mens genoptagelsesanmodningen blev behandlet.
Den 7. juli 2020 præciserede klageren, at det afgørende klagepunkt ikke var afslaget på nitratfilter, men derimod spørgsmålet om genoptagelse af påbuddet fra 1. marts 2017. Klageren anmodede nævnet om at ophæve påbuddet eller ændre det til en overvågning af boringen med krav om fornyede nitratprøver. Det fremgik desuden, at Norddjurs Kommune den 22. juni 2018 havde politianmeldt klageren for ikke at efterkomme påbuddet fra 2017, og at der var rejst tiltale i sagen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Norddjurs Kommunes afgørelse af 26. januar 2020 om afslag på tilladelse til opsætning af nitratfilter. Afgørelsen blev truffet i henhold til Vandforsyningsloven § 21, stk. 1 og Vandforsyningsloven § 75, stk. 1.
Nævnet fandt, at de anførte klagepunkter ikke vedrørte den konkrete afgørelse om afslag på nitratfilter. I stedet vedrørte alle klagepunkterne kommunens tidligere afgørelse af 1. marts 2017 om påbud om tilslutning til vandværk samt klagerens anmodning om genoptagelse af denne afgørelse. Nævnet lagde særlig vægt på klagerens præcisering af 7. juli 2020, hvor klageren understregede, at det altafgørende klagepunkt var spørgsmålet om genoptagelse af det tidligere påbud, og ikke spørgsmålet om nitratfilter.
Da klagen således ikke indholdsmæssigt omhandlede den afgørelse, der var påklaget, afviste Miljø- og Fødevareklagenævnet at realitetsbehandle sagen.
Som følge af afvisningen blev det indbetalte klagegebyr tilbagebetalt i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Vandforsyningsloven § 81. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Fristen for tinglysning af kommunernes påbud om beskyttelse af drikkevand nær boringsnære beskyttelsesområder (BNBO) er nu udløbet. 11 kommuner har fortsat ikke indberettet beskyttelse af et eneste BNBO, og 14 kommuner har kun beskyttet mellem 1 og 19 pct. Nu vil miljøministeren melde dem til Ankestyrelsen.


Sagen omhandler Haderslev Kommunes afslag på en ansøgning om nitratbehandling af drikkevand og et påbud om tilslutning til et alment vandværk for en ejendom beliggende på [adresse1]. Kommunen begrundede afslaget med, at det ikke er i overensstemmelse med kommunens administrationspraksis og embedslægens sundhedsfaglige udtalelser om nitrat i drikkevand og vandbehandling for nitrat.
Ankenævnet på energiområdet har behandlet en sag om et energiselskabs ret til at opkræve faste afgifter for lagerhaller i forbindelse med tilslutningspligt.
Ankestyrelsen afviser Langeland Kommunes ønske om at lade berørte borgere selv beslutte, om deres sager på børneområdet skal gennemgås på ny efter fejl i tidligere undersøgelser.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om Vejle Kommunes afslag på at udvide et fredningsbælte omkring en vandi...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Norddjurs Kommunes afslag på en ansøgning om tilladelse til etableri...
Læs mere