Command Palette

Search for a command to run...

Planklagenævnets afvisning af klage over landzonetilladelse til ridebane efter kommunens tilbagekaldelse af tilladelsen

Dato

26. maj 2020

Nævn

Planklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Planloven, landzone (efter 1. februar 2017)

Højdepunkt

Afvisning af klage over Norddjurs Kommunes landzonetilladelse til bl.a. etablering

Norddjurs Kommune meddelte den 5. september 2019 en landzonetilladelse til etablering af en hestestald, en ridebane samt lovliggørelse af et solcelleanlæg og et flytbart læskur til får på en ejendom. Tilladelsen til ridebanen var betinget af, at eventuel belysning kun oplyste ridebanen, ikke genererede naboer, personer og trafikanter, og kun var tændt ved brug.

Danmarks Naturfredningsforening, Norddjurs, indgav den 2. oktober 2019 en klage til Planklagenævnet. Klagen vedrørte udelukkende anlæg af ridebanen med gummigranulat og den eventuelle etablering af belysning.

Kommunens tilbagekaldelse og reviderede tilladelse

Kort efter klagen, den 4. oktober 2019, tilbagekaldte Norddjurs Kommune den del af landzonetilladelsen, der vedrørte ridebanen. Dette skete, da klagen havde gjort kommunen opmærksom på, at miljøforholdene omkring gummigranulat på ridebanen ikke var vurderet tilstrækkeligt. Den øvrige del af tilladelsen (hestestald, solcelleanlæg og læskur) forblev gældende.

Den 8. oktober 2019 udstedte kommunen en revideret landzonetilladelse. I denne nye tilladelse var ridebanen udeladt, og vilkåret om belysning fremgik ikke længere af betingelserne. Sagen blev behandlet i henhold til Planloven § 35, stk. 1.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da den var uaktuel. Nævnet har kompetence til at behandle kommunale afgørelser efter Planloven § 35, stk. 1, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 1.

Begrundelse for afvisning

Klageren havde udelukkende klaget over landzonetilladelsen til ridebanen og dens belysningsvilkår. Da Norddjurs Kommune inden oversendelse af klagen til Planklagenævnet havde tilbagekaldt den oprindelige landzonetilladelse til ridebanen og udstedt en ny, revideret afgørelse uden ridebanen, fandt nævnet, at det ikke længere var aktuelt at tage stilling til klagen. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.

Afgørelsens endelighed og gebyr

Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt.

Lignende afgørelser