Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage vedrørende støjgener fra en varmepumpe installeret hos en nabo i Holbæk Kommune. Klagen blev indgivet af en omboende den 3. februar 2020.
Klageren anførte, at varmepumpen forårsagede væsentlige støjgener, især lavfrekvent støj, som var mest mærkbar i natte- og morgentimerne i vinterhalvåret.
Holbæk Kommune havde den 6. januar 2020 truffet afgørelse om ikke at meddele påbud i sagen. Kommunen havde foretaget et tilsyn den 10. oktober 2019, hvor det ikke var muligt at konstatere støj eller vibrationer, og de vurderede derfor, at der ikke var tale om væsentlige støjgener. Kommunen kunne desuden ikke foretage en orienterende støjmåling for lavfrekvent støj.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Holbæk Kommunes afgørelse af 6. januar 2020 om ikke at meddele påbud i en sag om støj fra en varmepumpe. Afgørelsen blev truffet i henhold til Miljøbeskyttelsesloven § 42.
Nævnet fastslog, at afgørelser truffet af kommunalbestyrelsen efter Miljøbeskyttelsesloven § 42 vedrørende forebyggelse og afhjælpning af støj ikke kan påklages til anden administrativ myndighed, hvis de omhandler faste, ikke-erhvervsmæssige energianlæg. Dette følger af Bekendtgørelse om miljøregulering af visse aktiviteter § 22.
Nævnet vurderede, at den omhandlede varmepumpe er et fast, ikke-erhvervsmæssigt energianlæg og dermed omfattet af Bekendtgørelse om miljøregulering af visse aktiviteter § 22, stk. 1, nr. 4. Som konsekvens heraf havde Miljø- og Fødevareklagenævnet ikke kompetence til at behandle klagen.
Som følge af afvisningen af klagen blev det indbetalte klagegebyr tilbagebetalt i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3.
Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. .

Lørdag den 3. februar 2024 afholdt minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin et borgermøde i Østerild Multicenter om den politiske beslutning om at igangsætte en miljø- og habitatkonsekvensvurdering af en mulig udvidelse af Østerild Testcenter.



Sagen drejer sig om en klage over støjgener fra en møbelpolstrervirksomhed. En nabo klagede over støj, lavfrekvent støj og vibrationer fra virksomhedens kompressor, især om natten. Kalundborg Kommune afviste at udstede yderligere påbud efter Miljøbeskyttelseslovens § 42, da en støjrapport viste, at virksomheden overholdt de vejledende støjgrænser.
Ny vejledning beskriver, hvordan kommuner skal vurdere og håndtere støjgener fra idrætsanlæg i forbindelse med klagesager og planlægning.
Denne vejledning uddyber reglerne for støjgrænser fra vindmøller og fungerer som et fortolkningsbidrag til vindmøllestøjbekendtgørelsen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Odense Kommunes afgørelse om ikke at meddele påbud vedrørende stø...
Læs mere
Brønderslev Kommune meddelte den 23. marts 2018 et påbud om nye støjmålinger af vindmøllerne ved Pulsen, matr. nr. F og ...
Læs mereLov om ombygning af Aarhus H