Miljø- og Fødevareklagenævnets afvisning af realitetsbehandling af klage over Guldborgsund Kommunes afgørelse om vedligeholdelse af rørlagt vandløb og afvisning af erstatningskrav

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Guldborgsund Kommunes afgørelse af 29. oktober 2019. Afgørelsen omhandlede vedligeholdelse af et rørlagt vandløb og en afvisning af et erstatningskrav. Klagegebyret er tilbagebetalt som følge af afvisningen.

Baggrund for klagen

Klager indbragte sagen for Miljø- og Fødevareklagenævnet den 25. november 2019. Klager gjorde gældende, at Guldborgsund Kommune var erstatningsansvarlig for vandskader på klagers jord. Disse skader kunne ifølge klager have været undgået, hvis kommunen havde reageret hurtigere på henvendelser om en tilstoppet rørledning.

Klager oplyste, at han gentagne gange siden 2017 havde gjort kommunen opmærksom på den tilstoppede rørledning på kommunens areal, men at udbedringen først skete i januar 2019. Den tidligere ejer af ejendommen havde ligeledes henvendt sig til kommunen om samme problem allerede i 2013.

Kommunens afgørelse

Guldborgsund Kommune traf afgørelse den 29. oktober 2019. Kommunen fastslog, at det rørlagte, private vandløb, der løber over kommunens areal, var vedligeholdt i overensstemmelse med Vandløbsloven § 35, stk. 1 og Vandløbsloven § 27, stk. 1. Samtidig afviste kommunen klagers erstatningskrav på 43.875 kr. for afgrødetab. Kommunen begrundede afvisningen med, at problemerne med rørledningen var løst, og at skaderne ikke kunne henføres til manglende vedligeholdelse. Kommunen havde efter klagers henvendelser udskiftet en strækning af rørledningen samt rodskåret og spulet den øvrige strækning under vej.

Nævnets kompetence

Miljø- og Fødevareklagenævnet har kompetence til at behandle klager over vandløbsmyndighedens afgørelser, dog med undtagelse af afgørelser om erstatning og andre økonomiske spørgsmål, jf. Vandløbsloven § 80, stk. 1. Spørgsmål om erstatning eller andre økonomiske spørgsmål efter vandløbsloven skal indbringes for Taksationskommissionen, jf. Vandløbsloven § 73. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.