Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et svensk selskabs ansøgning om momsgodtgørelse for perioden 1. januar 2019 til 31. december 2019, som blev afvist af Skattestyrelsen, da ansøgningen blev indsendt efter fristens udløb den 30. september 2020. Selskabet, [virksomhed1] AB, anmodede om godtgørelse på 22.513,40 kr., men indsendte ansøgningen den 2. oktober 2020.
Selskabets repræsentant argumenterede for, at ansøgningsfristen burde fraviges på grund af de ekstraordinære omstændigheder forårsaget af COVID-19-pandemien. Repræsentanten forklarede, at pandemien havde medført praktiske og administrative udfordringer, herunder strenge lockdowns i Sydafrika, hvor selskabets behandlingscenter er placeret, samt forsinkelser hos selskabet selv med at fremsende fakturaer. Det blev anført, at disse omstændigheder var uden for selskabets og repræsentantens kontrol, og at en kort forlængelse ikke ville være til skade for andre skatteydere.
Skattestyrelsen fastholdt sin afgørelse og begrundede afslaget med, at der ikke er hjemmel i den danske momslov, momsbekendtgørelsen eller Rådets direktiv 2008/9/EF til at se bort fra den fastsatte frist. Skattestyrelsen understregede, at fristen i Rådets direktiv 2008/9/EF artikel 15, stk. 1 er præklusiv, og at Danmark ikke havde indført midlertidige lempelser på grund af COVID-19 for andre EU-virksomheder, der ansøger om momsrefusion. Skattestyrelsen henviste desuden til retningslinjer fra TAXUD, som kun vedrørte fristen for supplerende oplysninger, ikke den primære ansøgningsfrist.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse og fandt, at det var berettiget at afslå ansøgningen, da den var indgivet efter den 30. september 2020. Retten henviste til Momsloven § 45, stk. 1 og de relevante bestemmelser i Momsbekendtgørelsen § 24, stk. 2, Momsbekendtgørelsen § 28, stk. 1 og Momsbekendtgørelsen § 29, stk. 1, som implementerer Rådets direktiv 2008/9/EF artikel 15, stk. 1. Retten lagde vægt på, at fristen er præklusiv, hvilket også er fastslået af EU-Domstolen i sag C-294/11 (Elsacom NV).
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om at afslå selskabets anmodning om momsgodtgørelse for perioden 1. januar 2019 til 31. december 2019. Afgørelsen blev truffet, da ansøgningen på 22.513,40 kr. blev indsendt den 2. oktober 2020, hvilket var efter den lovbestemte frist den 30. september 2020.
Landsskatteretten henviste til følgende bestemmelser:
Retten lagde vægt på, at ansøgningen var indgivet efter den fastsatte frist. Selvom selskabets repræsentant anførte, at overskridelsen skyldtes ekstraordinære forhold under COVID-19-pandemien, fandt Landsskatteretten, at der hverken i den danske momslov, momsbekendtgørelsen eller i Rådets direktiv 2008/9/EF er hjemmel til at se bort fra den omhandlede frist. Det blev fremhævet, at reglerne skal sikre ens behandling af virksomheder i EU.
Landsskatteretten henviste desuden til EU-Domstolens sag C-294/11 (Elsacom NV), hvor det blev fastslået, at fristen for at indgive ansøgning om momsgodtgørelse er en præklusiv frist. På baggrund heraf fandt Landsskatteretten, at Skattestyrelsens afgørelse var berettiget.
SkattestyrelsenSkattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Sagen omhandler en tysk virksomheds anmodning om momsgodtgørelse for perioden 1. januar 2016 til 31. december 2016. Ansøgningen blev indgivet den 13. oktober 2017 og modtaget af SKAT den 16. oktober 2017. SKAT afviste ansøgningen samme dag, da den var indgivet for sent i forhold til fristen den 30. september 2017.
Virksomhedens repræsentant anmodede den 30. november 2017 SKAT om at genoverveje afgørelsen. Repræsentanten anførte, at forsinkelsen skyldtes tekniske problemer ved forsøg på indgivelse den 30. juni 2017 samt sygdom hos en medarbejder. SKAT afslog den 31. januar 2018 at genoptage sagen med henvisning til, at ansøgningen skulle være indgivet senest den 30. september i kalenderåret efter godtgørelsesperioden, jf. Direktiv 2008/9/EF artikel 15.
SKAT oplyste, at der ikke var modtaget fejlmeldinger fra de tyske myndigheder vedrørende tekniske problemer med E-momssystemet, og at der ikke var hjemmel i dansk momslovgivning eller EU-direktiver til at se bort fra den fastsatte frist.
Virksomheder skal indsende ansøgninger om eksportcertifikater for medicinsk udstyr senest den 12. december 2025 for at sikre behandling inden årsskiftet.
Virksomheder skal indsende ansøgninger om tilladelser senest den 15. december for at sikre sagsbehandling før jul, mens ansøgninger om nedlæggelse skal modtages inden årets udgang.
Virksomhedens repræsentant fastholdt, at forsinkelsen skyldtes udefrakommende faktorer, som virksomheden ikke kunne påvirke, og at en afvisning af godtgørelse ikke var i overensstemmelse med direktivets formål om internt samarbejde i EU.
Landsskatteretten fastslog, at SKATs afslag på genoptagelse var en afgørelse i forvaltningslovens forstand. Selvom afgørelsen manglede en fuldstændig klagevejledning, blev manglen ikke anset for væsentlig, da repræsentanten tidligere var informeret om klageadgangen, og manglen ikke gjorde afgørelsen ugyldig.
Landsskatteretten henviste til Momsloven § 45, stk. 1 og Momsbekendtgørelse § 29, jf. Momsbekendtgørelse § 24, stk. 2, som implementerer Direktiv 2008/9/EF artikel 15. Med henvisning til EU-Domstolens dom i sag C-294/11, Elsacom NV, fastslog Landsskatteretten, at ansøgningsfristen i Direktiv 2008/9/EF artikel 15, stk. 1, er præklusiv. Dette betyder, at fristen er absolut, og der er ingen hjemmel til at genoptage sagen, når fristen er overskredet. Landsskatteretten stadfæstede derfor SKATs afgørelse.
Sagen omhandlede en forenings anmodning om delvis momskompensation, som blev afvist af SKAT på grund af fristoverskridel...
Læs mere[virksomhed1] ApS klagede over Skattestyrelsens afslag på godtgørelse af indbetalt råstofafgift efter chokoladeafgiftslo...
Læs mere