Ankestyrelsen dømt til at anerkende førtidspension pga. varig lidelse som følge af svær overvægt

Denne sag omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor Appellant, Tidligere Sagsøger, appellerede en dom fra Retten i Randers afsagt den 14. november 2014. Sagen drejede sig om retten til førtidspension.

Sagens parter og oprindelige forløb

Appellanten, Tidligere Sagsøger, havde oprindeligt anlagt sag mod Ankestyrelsen (tidligere Beskæftigelsesankenævnet), efter at Randers Kommune havde afvist hendes ansøgning om førtidspension. Byretten i Randers havde stadfæstet Ankestyrelsens afslag.

Appellantens påstande for Landsretten

For Landsretten nedlagde Appellanten påstand om, at Ankestyrelsen skulle anerkende hendes ret til førtidspension fra den 26. oktober 2006. Dette ville medføre, at Randers Kommune blev forpligtet til at efterbetale førtidspensionsydelser fra den 1. november 2006 til den 31. december 2011 med procesrente fra forfaldstidspunkterne for de enkelte ydelser. Subsidiært, hvis byrettens dom blev stadfæstet, påstod hun, at det beløb, byretten havde tilkendt Ankestyrelsen i sagsomkostninger, skulle nedsættes væsentligt.

Ankestyrelsens påstande

Ankestyrelsen påstod, at byrettens dom, herunder afgørelsen om sagsomkostninger, skulle stadfæstes. Hvis Landsretten imødekom Appellantens påstand, skulle de tilkendte førtidspensionsydelser alene forrentes med procesrente fra sagens anlæg.

Sagens kerne og Retslægerådets vurderinger

Sagens kerne omhandlede Appellantens helbredstilstand, især hendes betydelige overvægt, og dens indvirkning på hendes funktionsniveau og arbejdsevne. Beskæftigelsesankenævnet havde oprindeligt begrundet afslaget på førtidspension med, at der var mulighed for at mindske hendes åndedrætsproblemer, muskel- og ledklager samt væskeansamling i benene gennem behandling af overvægten.

Retslægerådet havde i sine besvarelser af spørgsmål anført, at Appellantens gener kunne forklares ved overvægten, og at hendes symptomer var karakteristiske for svær overvægt, hvilket havde nedsat hendes funktionsniveau. Rådet vurderede dog også, at der ikke var evidens for, at livsstilsintervention kunne medføre et varigt vægttab af en størrelse, der ville forbedre hendes funktionsniveau. Det blev endvidere anført, at hendes overvægt i 2006 måtte anses for at være en varig lidelse.

Landsretten fandt på baggrund af Retslægerådets besvarelser, at Appellantens overvægt i 2006 var en varig lidelse, og at der på det tidspunkt ikke var relevante behandlingsmuligheder, der kunne forventes at føre til et vægttab af betydning for hendes funktionsniveau. Det blev godtgjort, at Appellantens arbejdsevne i november 2006 var varigt nedsat i et sådant omfang, at hun ikke kunne forsørge sig selv gennem indtægtsgivende arbejde.

Landsrettens afgørelse

Landsretten tog Appellantens påstand til følge og afgjorde følgende:

• Ankestyrelsen skal anerkende, at Appellant, Tidligere Sagsøger, er berettiget til førtidspension pr. 26. oktober 2006.
• Randers Kommune er pligtig til at efterbetale førtidspensionsydelser fra og med den 1. november 2006 til og med den 31. december 2011.
• Pensionsydelser, der var forfaldet til betaling før den 3. august 2009 (sagens anlægsdato), skal forrentes fra denne dato.
• Pensionsydelser, der forfaldt efter den 3. august 2009, skal forrentes med procesrente fra de enkelte pensionsydelsers forfaldsdag.

Sagsomkostninger

Ankestyrelsen blev pålagt at betale sagsomkostninger for begge retter:

• 154.000 kr. til Appellant, Tidligere Sagsøger (inkluderer 4.000 kr. til retsafgift for byretten og 150.000 kr. til advokatbistand).
• 4.000 kr. til statskassen til dækning af retsafgift for landsretten.

Det idømte beløb skal betales inden 14 dage, og sagsomkostningerne forrentes efter Renteloven § 8 a.