Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Landbrugsstyrelsen meddelte den 31. august 2015 en landbruger et femårigt tilsagn om økologisk arealtilskud med tillæg til reduceret kvælstof for et samlet areal på 66,64 hektar. I 2018 indsendte landbrugeren Fællesskema 2018, hvor der blev ansøgt om grundbetaling og grøn støtte for de relevante marker, men tilsagnet om økologisk arealtilskud blev ikke anmeldt i skemaet. Landbrugsstyrelsen kvitterede for modtagelsen, og tilsagnet fremgik ikke af oversigten.
I januar 2019 konstaterede landbrugeren, at der ikke var udbetalt økologisk arealstøtte for 2018. Den 1. februar 2019 indsendte landbrugeren en ændring til Fællesskema 2018 med anmodning om udbetaling af økologisk arealtilskud for 66,62 hektar.
Klageren anførte, at den oprindelige ansøgning indsendt den 17. april 2018 var udfyldt korrekt med indlæst tilsagn og accept af underanmeldelse på 0,02 hektar. Klageren mente, at der måtte være sket en åbenlys eller edb-teknisk fejl ved indsendelsen, og at ansøgningen ikke burde have kunnet sendes ind, hvis betingelserne ikke var afkrydset. Klageren henviste til officialprincippet i forvaltningsloven og påpegede, at afgørelsen havde store økonomiske konsekvenser og manglede proportionalitet.
Landbrugsstyrelsen traf den 3. juni 2019 afgørelse om afslag på økologisk arealtilskud for 2018, bortfald af hele tilsagnet om økologisk arealtilskud og tillæg til reduceret kvælstof, samt krav om tilbagebetaling af tidligere udbetalt tilskud på 270.191,40 kr. for årene 2015-2017. Styrelsen begrundede afslaget med, at anmodningen om udbetaling af tilskud først blev modtaget den 1. februar 2019, hvilket var efter ændringsfristen, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 29, stk. 1 og Bekendtgørelse om markblok og elektronisk Fællesskema § 7, stk. 2.
Styrelsen fastholdt, at klageren ikke havde indberettet tilsagnet rettidigt, og at et tilsagnsareal på 64,64 hektar fremstod som ikke-indberettet. Bortfaldet blev begrundet med Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 2, og tilbagebetalingen med Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 4, samt forordning (EU) nr. 1306/2013 artikel 72, stk. 1 og forordning nr. 640/2014 artikel 5, stk. 2.
Landbrugsstyrelsen afviste klagerens påstand om edb-tekniske fejl og henviste til, at kladder er foreløbige, og at sagsbehandlingen alene baseres på det indsendte skema. Styrelsen vurderede, at sagen var fuldt oplyst, og at der ikke var behov for partshøring i henhold til officialprincippet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 3. juni 2019 om bortfald af tilsagn om økologisk arealtilskud og tilbagebetaling af tilskud udbetalt i årene 2015 til 2017.
Nævnet fandt, at Landbrugsstyrelsen havde overholdt officialprincippet og høringspligten. Afgørelsen var udelukkende baseret på klagerens indsendte Fællesskema 2018 af 17. april 2018. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var tale om indlysende fejl i ansøgningsmaterialet, og at erhvervsdrivende forventes at udvise særlig agtpågivenhed ved indgivelse af støtteansøgninger. Derfor fandt nævnet, at styrelsen ikke skulle foretage yderligere høring, jf. Forvaltningsloven § 19, stk. 1.
Nævnet vurderede, at klageren ikke rettidigt havde anmeldt tilsagnet om økologisk arealtilskud og ansøgt om tilskuddet i 2018. De relevante marker var ikke anmeldt på den korrekte side i Fællesskemaet af 17. april 2018, og felterne om opfyldelse af tilsagnsbetingelserne var ikke udfyldt. Nævnet henviste til Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 29, stk. 1 og Bekendtgørelse om markblok og elektronisk Fællesskema § 7, stk. 1. Klagerens ændring af Fællesskemaet den 1. februar 2019 var efter fristen, jf. Bekendtgørelse om markblok og elektronisk Fællesskema § 7, stk. 2. Nævnet afviste, at der var tale om en edb-teknisk fejl, baseret på Landbrugsstyrelsens gennemgang af IT-systemet og klagerens kladder.
Nævnet anerkendte ikke den manglende anmeldelse af tilsagnet som en indlysende fejl. Den indsendte ansøgning indeholdt ikke oplysninger om tilsagnet, og styrelsen kunne ikke uden videre påvise, at det var en fejl, at ansøgeren ikke søgte om økologisk arealtilskud. Nævnet henviste til forordning (EU) nr. 809/2014 artikel 4, som fastslår, at indlysende fejl kun kan anerkendes, hvis de uden videre kan påvises ved en materiel kontrol af oplysningerne i støtteanmodningen. Kladder, senere ændringer eller ansøgninger fra efterfølgende år kunne ikke inddrages i denne vurdering.
Nævnet fandt, at hele klagerens tilsagn om økologisk arealtilskud med tillæg til reduceret kvælstof bortfaldt. Dette skyldtes, at klageren ikke rettidigt havde anmodet om udbetaling af tilskud for tilsagnet i tilsagnsår 2018, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 2, nr. 2. Nævnet inddrog også Landbrugsstyrelsens praksis, som fremgår af vejledningen om økologisk arealtilskud 2018.
Nævnet fandt, at klageren skulle tilbagebetale det udbetalte tilskud for det bortfaldne areal. Dette var en direkte konsekvens af bortfaldet i henhold til Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 4.
Ansøgningsrunden for bio-ordningen miljø- og klimavenligt græs er nu genåbnet, efter at en datafejl i kortlaget i Internet Markkort er blevet udbedret.
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om delvist bortfald af tilsagn om økologisk arealtilskud og tillæg til reduceret kvælstof samt tilbagebetaling af tilskud. Klager havde via en producentskifteerklæring fra november 2017 overtaget tilsagn om økologisk arealtilskud for flere marker med virkning fra 1. januar 2018.
Klager indsendte rettidigt Fællesskema 2018 den 12. april 2018, men de producentskiftede marker (nr. 500-0 og 500-1) var ikke anmeldt i skemaet. Landbrugsstyrelsen godkendte producentskiftet den 16. maj 2018 med korrektion den 30. maj 2018.
Landbrugsstyrelsen traf den 19. juni 2018 afgørelse om, at 1,71 ha af klagers tilsagn bortfaldt, og at klager skulle tilbagebetale udbetalt tilskud for det bortfaldne areal. Begrundelsen var, at klager ikke rettidigt havde indberettet de pågældende marker under ordningen for økologisk arealtilskud, hvilket medførte en indberetning på 1,71 ha mindre end styrelsens registrering. Styrelsen henviste til for bortfaldet og for tilbagebetalingskravet.
Flere vådområder er helt centralt for at kunne hjælpe det danske vandmiljø, og nu kommer der nye og mere fleksible muligheder for at oprette vådområder. Det er partierne bag den grønne trepartsaftale blevet enige om i en aftale om udmøntningen af mere end en milliard kroner.
Minister for Grøn Trepart Jeppe Bruus har besluttet at forlænge ansøgningsrunden til ordningen Permanent ekstensivering under Landdistriktsprogrammet 2014-22 frem til 29. november 2024.
Klager påklagede afgørelsen den 26. juni 2018 med følgende hovedpunkter:
Landbrugsstyrelsen fastholdt, at det er ansøgers ansvar at indberette tilsagn. Styrelsen anførte, at klagers indberetning af markerne den 20. juni 2018 var modtaget efter fristen og derfor ikke kunne medføre opretholdelse af tilsagnet. Vedrørende manglende høring fandt styrelsen ikke, at der var pligt til at høre klager, da den manglende indberetning ikke udgjorde oplysninger, som klager ikke måtte antages at være bekendt med.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag vedrørende Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afslag på økologisk arealtils...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
