Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
En beboer klagede over Vejle Kommunes vedtagelse af lokalplan nr. 1287 for et sommerhusområde i Mørkholt samt kommunens forudgående afgørelse om ikke at udarbejde en miljøvurdering (screeningsafgørelse).
Klageren anførte, at lokalplanen, som muliggør 52 nye sommerhuse, ville medføre en væsentlig stigning i trafikken på de lokale veje. Klageren mente, at kommunens screening af miljøpåvirkninger var mangelfuld, da den ikke indeholdt en dybdegående analyse af de trafikale konsekvenser.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen i sin helhed.
Nævnet konstaterede, at klagen over screeningsafgørelsen var indgivet den 14. oktober 2019, hvilket var væsentligt efter klagefristens udløb den 1. april 2019. I henhold til Planklagebekendtgørelsen § 2, stk. 1, skal en klage indgives inden fire uger. Nævnet fandt ingen undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af fristen, og afviste derfor at behandle denne del af klagen.
For så vidt angår klagen over selve lokalplanen, vurderede nævnet, at klagerens bekymringer om øget trafik vedrørte planens indhold og hensigtsmæssighed. Planklagenævnet kan i henhold til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3 kun behandle retlige spørgsmål og ikke en plans skønsmæssige indhold. Da klagen ikke omhandlede retlige mangler ved planens tilblivelse, var nævnet ikke kompetent til at behandle denne del af klagen. Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen
Udlændinge- og Integrationsministeriet
Sagen omhandler en klage fra DN Ikast-Brande til Planklagenævnet over Ikast-Brande Kommunes afgørelse om ikke at foretage en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 398 og kommuneplantillæg nr. 46, samt over selve vedtagelsen af planforslagene.
Ikast-Brande Kommune vedtog den 14. december 2020 forslag til kommuneplantillæg nr. 46 og lokalplan nr. 398. Samtidig traf kommunen en screeningsafgørelse om, at der ikke skulle ske miljøvurdering af planerne. Denne screeningsafgørelse blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 23. december 2020. Offentliggørelsen indeholdt information om, at afgørelsen kunne påklages, og at klagefristen var fire uger fra offentliggørelsesdatoen, tilgængelig via et link til en klagevejledning.
Der er offentliggjort et tillæg til oversigten over nationale interesser i kommuneplanlægning fra juli 2023 med restriktioner for Esbjerg, Haderslev og Tønder kommuners planlægning inden for flyvekorridorerne mellem Flyvestation Skrydstrup og Vadehavet.
Mål- og resultatplanen beskriver Hjemrejsestyrelsens faglige og finansielle forventninger til 2023, herunder væsentlige forhold der forventes at påvirke styrelsens aktiviteter og fremtidige indsats.
DN Ikast-Brande indgav klagen via klageportalen den 21. januar 2021. Klageren anførte, at annonceringen af klagefristen var retlig mangelfuld, da den ikke fremgik konkret af planforslagene og var "skjult" på kommunens hjemmeside. Klageren troede, at klagefristen for miljøvurderingsafgørelsen var sammenfaldende med høringsfristen for planforslagene, som udløb den 10. februar. Desuden hævdede klageren aldrig at have modtaget et særskilt brev vedrørende afgørelsen om miljøvurdering. I forhold til selve planforslagene klagede DN Ikast-Brande over, at de var i strid med kommuneplanens retningslinjer for bevaringsværdige landskaber.
Silkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved M...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Vejle Kommunes byggetilladelse og dispensation fra...
Læs mere