Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Faaborg-Midtfyn Kommune afslog den 19. juni 2019 en ansøgning om landzonetilladelse til udstykning af en del af matrikel [matrikel1], [adresse1], hvor der er flere bygninger. Afgørelsen blev sendt til ansøgeren via e-mail samme dag og indeholdt en klagevejledning, der angav en klagefrist på 4 uger til Planklagenævnet via klageportalen.
Efter modtagelsen af afslaget kontaktede klageren kommunen og deltog den 27. juni 2019 i et møde. Samme dag indsendte klageren en redegørelse med yderligere oplysninger om ejendommen og anmodede kommunen om at genbehandle sagen og give tilladelse. Klageren oplyste, at indtrykket fra mødet var, at kommunen ville revurdere sagen.
Den 10. juli 2019 meddelte kommunen klageren via e-mail, at det fremsendte materiale ikke ændrede på den oprindelige afgørelse, og at afslaget af 19. juni 2019 blev fastholdt. Denne e-mail indeholdt den oprindelige afgørelse som vedhæftet fil.
Klageren indgav via en professionel repræsentant sin klage i klageportalen den 6. august 2019. Kommunen bemærkede i sit svar til klagen, at klagefristen var udløbet, da den oprindelige afgørelse var af 19. juni 2019. Klageren fastholdt, at klagen var rettidig, da kommunen havde lovet at genbehandle sagen, og at den nye klagefrist skulle regnes fra kommunens fastholdelse af afgørelsen den 10. juli 2019.
Planklagenævnets sekretariat bad klageren præcisere, om klagen vedrørte afslaget af 19. juni 2019 eller afslaget på genoptagelse af 10. juli 2019. Klageren svarede den 4. oktober 2019, at klagen var rettet mod Faaborg-Midtfyn Kommunes afgørelse af 10. juli 2019, da denne dato markerede afslutningen på kommunens genbehandling af sagen.
Planklagenævnet har afvist at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Nævnet vurderede, at kommunens e-mail af 10. juli 2019 skulle betragtes som et afslag på genoptagelse af den oprindelige afgørelse af 19. juni 2019, og ikke som en ny, selvstændig afgørelse.
Nævnet fastslog, at klagefristen skulle beregnes fra den 19. juni 2019, hvor klageren modtog den oprindelige afgørelse om afslag på landzonetilladelse. Klagefristen udløb dermed den 17. juli 2019. Da klagen først blev indgivet den 6. august 2019, var den indgivet for sent. En kommunes afgørelse om afslag på landzonetilladelse kan påklages til Planklagenævnet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 1.
Planklagenævnet anvender en restriktiv praksis ved overskridelse af klagefrister. Nævnet fandt ikke, at der forelå undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde at se bort fra en overskridelse af klagefristen på cirka 3 uger. Nævnet lagde vægt på:
Planklagenævnet afviste at behandle klagen i henhold til Planklagebekendtgørelsen § 2. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales til indbetalerens NemKonto.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Næstved Kommune traf den 2. november 2020 afgørelse om, at håndtering af have- og parkaffald på ejendommen A1, 4171 Glumsø, kunne fortsætte uden landzonetilladelse. Denne afgørelse blev sendt til klageren via almindelig e-mail samme dag og blev ikke offentliggjort på kommunens hjemmeside.
Kommunens afgørelse indeholdt en klagevejledning, der informerede om, at klagen skulle indgives til Planklagenævnet via Klageportalen inden fire uger fra modtagelsen af afgørelsen, hvilket svarede til senest den 30. november 2020. Klagen blev dog først indgivet i Klageportalen den 16. december 2020. Der forelå ingen oplysninger i sagen, der kunne forklare den forsinkede indgivelse af klagen.
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
En kommunes afgørelse om retlige spørgsmål efter planloven kan påklages til Planklagenævnet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Klagefristen er fire uger fra meddelelsen af afgørelsen, medmindre afgørelsen er offentligt bekendtgjort, hvor fristen regnes fra bekendtgørelsen, jf. Planklagebekendtgørelsen § 2, stk. 1 og 2. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller en helligdag, forlænges fristen til den følgende hverdag.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Furesø Kommunes tilladelse til genopførelse af to ...
Læs mereSagen omhandler en klage over Lemvig Kommunes landzonetilladelse til opførelse af en husstandsvindmølle. Klageren anført...
Læs mereForslag til Lov om midlertidig opholdstilladelse til personer, der i Afghanistan har bistået danske myndigheder m.v.
